
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/416/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпродо Фізичної особи-підприємця Кулікова Миколи Юрійовича, Київська обл., м. Біла Церквапро стягнення 147955,24 грн. встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі – позивач) до Фізичної особи-підприємця Кулікова Миколи Юрійовича (далі – відповідач) про стягнення 147955,24 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 03.04.2018 № К-Д 568 щодо погашення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитом та винагороди у строк встановлений договором.
У поданій позовній заяві позивач зазначає, що не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
У встановлений судом строк від позивача надійшла заява від 23.02.2021 № 20.1.0.0.0/7-20210216/0318, якою були усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.02.2021 про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.
Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд відкриває провадження у справі та з огляду на малозначність справи, здійснює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, особливості якого визначені ст. 252 ГПК України.
Керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 176, ст. 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
3. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
4. За відсутності поданого будь-якою із сторін в строки передбачені ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку передбаченому ч. 5 ст. 252 ГПК України.
5. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 09.04.2021. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
6. В разі подання відповідачем відзиву, позивачу подати суду відповідь на відзив до 21.04.2021 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
7. В разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив до 30.04.2021 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.
8. Запропонувати відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання зобов`язань за кредитним договором від 03.04.2018 № К-Д 568 щодо погашення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитом та винагороди у строк встановлений договором, контррозрахунок заявлених до стягнення сум пені та штрафу .
9. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
11. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 95468854, Господарський суд Київської області було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/416/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: