Рішення № 95468301, 02.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_________

____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1324/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Сур Ю.І. - дов. № 1 від 02.01.2020

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про стягнення 1 275 421,03 грн

ТОВ "Світ Агротехніки" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Баранівка-Агро" про стягнення 1 275 421,03 грн, з яких 1 084 473,57 грн основного боргу, 68 643,38 грн пені, 108 200,00 грн штрафу, 14 104,08 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку ТОВ "Баранівка-Агро" обов`язку згідно укладеного між сторонам договору № САТ-1142 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 31.03.2020 в частині проведення повної оплати за надані послуги оренди, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1324/20 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзиву не надав.

22.12.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. В даній заяві, зазначено про часткову сплату боргу відповідачем. Загальний розмір основної заборгованості за Договором оренди №САТ-1142 від 31.03.2020р. станом на 18 грудня 2020р. в гривні складає 974 473,57 грн, що еквівалентно 34 135,04 Доларів США. На підставі, часткової сплати боргу позивач просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" основний борг в розмірі 974 473,57 грн, пеню в розмірі 68 643,38 грн, штраф в розмірі 108 200,00 грн, 3 % річних в розмірі 14 104,08 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 309 грн. 92 коп.

29.12.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. В даній заяві, зазначено що відповідачем частково сплачено суму боргу. Загальний розмір основної заборгованості за Договором оренди №САТ-1142 від 31.03.2020р. станом на 28 грудня 2020р. в гривні складає 942 961,89 грн., що є еквівалентом 33 063,18 Доларів США. На підставі, часткової сплати боргу позивач просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" основний борг в розмірі 942 961,89 грн, пеню в розмірі 68 643,38 грн, штраф в розмірі 108 200,00 грн., 3 % річних в розмірі 14 104,08 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 309 грн. 92 коп.

26.01.2021 до суду від позивача надійшла заява. В даній заяві зазначено , що після подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області, відповідачем в рахунок погашення основного боргу за Договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № САТ- 1142 від 31.03.2020р за період з 26 листопада по 22 січня 2021р. сплачено платежів в рахунок погашення заборгованості у розмірі 215 000,00грн., що еквівалентно 7 604,42 Доларів США на дати платежів згідно умов Договору. Таким чином, загальний розмір основної заборгованості за Договором оренди №САТ-1142 від 31.03.2020р. станом на 22 січня 2020р. в гривні складає 869 473,57грн., що є еквівалентом 30 420,60 доларів США.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" основний борг в розмірі 869 473,57 грн., пеню в розмірі 68 643,38грн, штраф в розмірі 108 200,00 грн., 3 % річних в розмірі 14 104,08 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 309,92 грн.

26.01.2021 до суду від позивача надійшли пояснення.

Розгляд справи здійснюється в межах заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.02.2021 від позивача до суду надійшли пояснення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в межах заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, день, та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 ТОВ "Світ Агротехніки" (позивач/орендодавець) та ТОВ "Баранівка-Агро" (відповідач/орендар) був укладений договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №САТ-1142.

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку з екіпажем (спеціалісти орендодавця, які забезпечують безперебійну роботу сільськогосподарської техніки та виконання завдань орендаря), а орендар зобов`язується прийняти дану техніку та сплачувати орендодавцю орендну плату.

В п. 1.3 договору зазначено, що перелік техніки, що передається в оренду, з її ідентифікаційними ознаками (марка, модель, техніки, заводський номер) розмір та порядок сплати орендної плати, та інші умови оренди узгоджуються сторонами у додатках що становлять невід`ємну частину даного договору.

Техніка, яка надається в оренду за даним договором, перебуває у орендодавця у власності ( п. 1.4 договору).

Керування технікою, що передається у користування орендареві за цим договором, її технічне обслуговування в процесі експлуатації за цільовим призначенням провадяться екіпажем орендодавця, при чому екіпаж не вступає у трудові відносини з орендарем ( п. 1.5 договору).

Згідно п. 3.1 договору загальний розмір орендної плати становить загальну вартість наданих послуг з оренди за актами наданих послуг протягом терміну дії цього договору. Сплата орендної плати здійснюється орендарем періодично, в порядку, в розмірі та у строки визначені в цьому договорі та додатку до даного договору, який є невід`ємною частиною цього договору.

Сторони дійшли згоди, що розмір орендної плати на дату оплати визначається виходячи з валютного еквіваленту розміру орендної плати за курсом Міжбанку ( курс продажу долару США за гривні з сайту www.udinform.com в колонці - курс гривні під словом ASK з колонки "Мах за період") що встановлений на день, що передує дню здійснення оплати. Зміна розміру орендної плати, в такому разі, погоджена сторонами шляхом підписання цього договору і не потребує додаткового погодження. Підставою для коригування ціни та складання коригуючи первинних документів є цей договір ( п. 3.2 договору).

В п. 3.4 договору сторони погодили, що з метою забезпечення бухгалтерського та податкового обліку господарських операцій сторони зобов`язані підписувати акти: виконаних робіт (наданих послуг), звірки. За відсутності письмових заперечень орендаря на акт після 7-ми днів з дати його отримання/відмови від отримання/неотримання орендарем, відповідний акт вважається підписаним.

Строк оренди (користування технікою) за цим договором, погоджується сторонами та вказується у відповідному додатку до даного договору ( п. 4.1 договору).

Строк оренди може бути змінений за згодою сторін. У випадку скорочення строку оренди дії договору та строк оренди за ним припиняються з моменту підписання сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору. В цьому разі техніка повинна бути повернута орендарем орендодавцеві протягом 2 (двох) днів з моменту припинення терміну дії оренди ( п. 4.2 договору).

В п. 4.5 зазначено, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє протягом одного року з дати його підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Передача техніки в оренду та повернення з оренди здійснюється сторонами за актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками орендаря та орендодавця ( п. 5.1 договору).

Згідно п. 5.6 договору, орендар зобов`язаний повернути за актом приймання-передачі техніку орендодавцю протягом 8-ми робочих днів з дати закінчення строку оренди.

Згідно підписаного сторонами додатку №1 до договору сторони визначили, що орендодавець передає наступну техніку:

- трактор колісний CASE MAGNUM 290;

- сівалка WADERSTAD Tempo L 16.

Також сторони погодили:

- розрахунок орендної плати у розмірі 90 080,00 грн (що є еквівалентом 3 200,00 доларам США ) за один день оренди техніки;

- строк оренди - 15 календарних днів;

- загальну суму орендної плати - 1 351 200,00 грн ( що є еквівалентом 48 000,00 доларів США).

Згідно п. 3 додатку № 1 до договору №САТ-1142 порядок сплати орендної плати ( орендних платежів) наступний:

3.1 - передоплата в сумі 197 050,00 грн, що є еквівалентом 7 000,00 доларів США - протягом 1 (одного) банківського дня після виставлення орендарем рахунку;

3.2 - в подальшому, після відпрацювання суми попередньої оплати (але в будь-якому випадку не пізніше ніж через три дні після передання техніки в оренду), орендна плата сплачується на умовах 100% попередньої оплати за кожні наступні 500 га, протягом 1-го банківського дня після виставлених орендодавцем рахунку;

3.3 - остаточний розрахунок протягом 5 (п`яти) банківських днів після виставлення орендодавцем рахунку, але не пізніше 5 днів з моменту закінчення строку оренди.

В п. 4 додатку № 1 до договору №САТ-1142 вказано, що техніка повинна бути передана орендодавцем орендарю в термін до 18.04.2020, за адресою Житомирська область, Баранівський район, с. Кашперівка, вул. Гагаріна, 43, за умови отримання орендарем першого платежу за цим додатком до договору.

Строк оренди: до 02.05.2020.

Термін передачі техніки в оренду автоматично переноситься в зв`язку з неможливістю експлуатації техніки, що спричинена несприятливими погодними умовами, на кількість таких днів, без будь-якої відповідальності для орендодавця.

Згідно підписаного представниками сторін акта приймання-передачі техніки в оренду від 18 квітня 2020 відповідачем була прийнята в оренду наступна с/г техніка:

- трактор колісний CASE MAGNUM 290, 2014р.в., зав.№ZERD02967;

- сівалка WADERSTAD Tempo L 16, 2020 р.в., зав. № НОМЕР_1 .

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату.

Як вбачається з матеріалів справи по факту відповідач передав з оренди с/г техніку позивачу 06.05.2020, але акт приймання-передачі техніки з оренди - не підписав, який не одноразово направлявся на адресу відповідача на підписання, а саме 14.07.2020 та 16.09.2020, що підтверджується відповідними поштовими чеками з описом вкладення. Однак відповіді та письмових заперечень відповідач не надав.

Відповідно до умов вищевказаного договору оренди №САТ-1142 від 31.03.2020р. відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату (п. 2.1.12 Договору). Проте в порушення умов вищевказаного договору зобов`язання щодо сплати орендної плати відповідач виконує неналежним чином, тобто з порушенням строків та не в повному обсязі.

Так відповідач за договором оренди №САТ-1142 від 31.03.2020р. здійснив оплату лише частково в розмірі 269 000,00 грн., що еквівалентно 9 974,98 Доларів США на дати платежів згідно умов договору, а саме:

- 30.04.2020року 50 000,00 грн., що є еквівалентом 1 849,80 Доларів США відповідно до курсу Міжбанку 27,03 грн. за 1 Долар США;

- 27.05.2020року 79 160,00грн., що є еквівалентом 2 937,29 Доларів США відповідно до курсу Міжбанку 26.95 грн. за 1 Долар СІІІА;

- 27.05,2020року 130 840,00грн., що є еквівалентом 4 854,92 Доларів США відповідно до курсу Міжбанку 26,95 грн. за 1 Долар США;

- 28.05.2020року 9 000,00грн., що є еквівалентом 332,97 Доларів США відповідно до курсу Міжбанку 27,03 грн. за 1 Долар США;

Таким чином, загальний розмір основної заборгованості за договором оренди №САТ-1142 від 31.03.2020р. станом на 02 листопада 2020р. в гривні складав 1 084 473,57 грн., що еквівалентно 38 025,02 Доларів США.

З метою забезпечення бухгалтерського та податкового обліку господарських операцій сторони зобов`язанні підписувати акт виконаних робіт (наданих послуг). За відсутності письмових заперечень орендаря на акт наданих послуг після 7-ми днів з дати його отримання/відмови від отримання/неотримання орендарем, відповідний акт вважається підписаним (п. 3.4. Договору оренди №САТ-1142 від 31.03.2020р)

16.09.2020р. на адресу відповідача з супровідним листом (вих. №16/09-2 від 16 вересня 2020р.) був відправлений на підписання акт надання послуг №318 від 04.05.2020р на суму 1 351 200,00грн. з ПДВ, в 2 екз.

Цей акт отримано Відповідачем 23.09.2020р., що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти. Письмових заперечень на акт надання послуг №318 від 04.05.2020р орендодавець не отримував, відповідно цей акт вважається підписаним сторонами.

08.07.2020 позивач на адресу відповідача направив письмове повідомлення про сплату заборгованості вих. №08/07-1, разом з рахунком №69 від 08.07.2020 на оплату вартості оренди техніки з екіпажем, яке залишене відповідачем без відповіді та задоволення.

16.09.2020 повторно позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості (вих. №16/09 від 16 вересня 2020р.), та з супровідним листом (вих. №16/09-2 від 16 вересня 2020р.) рахунки на оплату послуг оренди та сплату штрафних санкцій, а також акт надання послуг з оренди від 04.05.2020р. (вих. №16/09-2 від 16 вересня 2020р.). Відповіді на вимогу позивач не отримав.

В подальшому відповідачем було здійснено погашення частково заборгованості за договором, а саме:

- 26.11.2020 - 20 000 грн , що є еквівалентом 703,36 доларів США;

- 27.11.2020 - 15 000,00 грн, що є еквівалентом 526,97 доларів США;

- 01.12.2020 - 10 000,00 грн, що є еквівалентом 350,64 доларів США;

- 03.12.2020 - 15 000,00 грн, що є еквівалентом 526,51 доларів США;

- 04.12.2020 - 10 000,00 грн, що є еквівалентом 352,68 доларів США;

- 10.12.2020 - 10 000,00 грн, що є еквівалентом 355,88 доларів США;

- 14.12.2020 - 10 000,00 грн, що є еквівалентом 357,02 доларів США;

- 15.12.2020 - 10 000,00 грн, що є еквівалентом 357,91 доларів США;

- 17.12.2020 - 10 000,00 грн, що є еквівалентом 359,01 доларів США;

- 18.12.2020 - 10 000,00 грн, що є еквівалентом 358,81 доларів США;

- 18.12.2020 - 10 000,00 грн, що є еквівалентом 358,81 доларів США;

- 22.12.2020 - 10 000,00 грн, що є еквівалентом 354,24 доларів США;

- 24.12.2020 - 10 000,00 грн, що є еквівалентом 350,94 доларів США;

- 24.12.2020 - 15 000,00 грн, що є еквівалентом 526,41 доларів США;

- 30.12.2020 - 50 000,00 грн, що є еквівалентом 1 765,23 доларів США.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст, 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 759 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарські« договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, Передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі склала 869 473,57 грн, що є еквівалентом 30 420,60 доларів США. Відповідач заперечень та доказів сплати заборгованості суду не надав.

Ураховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 869 473,57 грн, основного боргу суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем нарахована відповідачу пеня у розмірі 68 643,38 грн за період з 08.05.2020 по 01.11.2020.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 6.2. договору за несплату/несвоєчасну сплату орендної плати орендар виплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від загального розміру орендної плати за кожен день прострочення, що діяла в період нарахування пені.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування пені у розмірі 68 643,38 грн суд вважає його арифметично правильним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 108 200,00 грн штрафу.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку несплати/несвоєчасної сплати орендної плати протягом більш ніж п`ять календарних днів орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 10 відсотків від загальної суми заборгованості.

Перевіривши розрахунок позивача, суд вважає його арифметично правильним та обґрунтованим.

Позивач також просить стягнути з відповідача 14 104,08 грн 3% річних нарахованих за період з 28.05.2020 по 02.11.2020.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних суд вважає його арифметично правильним, здійсненим відповідно до норм закону та таким, що підлягає задоволенню у розмірі 14 104,08 грн.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка - Агро" (12741, Житомирська область, Баранівський район, с. Кашперівка, вул. Гагаріна, буд. 43, код ЄДРПОУ 38107088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" ( 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, код ЄДРПОУ 36947647) - 869 473,57 грн боргу, 68 643,38 грн пені, 108 200,00 грн штрафу, 14 104,08 грн 3% річних, 15 906,32 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.03.21

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек.)