Ухвала суду № 95468106, 11.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.03.2021 Справа № 904/5124/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", м. Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" (далі - відповідач) про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 (суддя Петренко Н.Е.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09.11.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 за клопотанням ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарату суду № 62 від 12.01.2021, у зв`язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою суду від 14.01.2021 справу прийнято до свого провадження, повторно розпочато розгляд справи по суті.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили.

Від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Зважаючи на те, що фактично розгляд справи по суті не розпочато, у тому числі не заслухано вступне слово учасників справ, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначені вище приписи процесуального закону, заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою суду від 11.11.2020, підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський