Ухвала суду № 95466855, 12.03.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 339/441/20

Провадження №: 2/0343/294/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 березня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Універсал Банк", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

12 березня 2021 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області з Болехівського міського суду Івано-Франківської області поступила цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 53433,03 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 53 433,03 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 гривні.

Підставою звернення до суду з цим позовом вказує ухилення відповідача від виконання своїх зобов`язань відповідно до умов договору про надання банківських послуг та вимог цивільного законодавства і не повернення ним кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах, визначених Умовами, Правилами та Тарифами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області, як найбільш територіально наближеному до Болехівського міського суду Івано-Франківської осбласті, в якому після задоволення самовідводу неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не вбачаю.

Безпосередньо в позовній заяві позивач клопоче розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів.

Згідно з положеннями ст.ст. 19, 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ.

Як визначено в п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено позов про стягнення із відповідача заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, дана справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, однак, на думку суду, доцільним буде повідомити сторін про розгляд справи та викликати їх в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі №339/441/20 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження провести з повідомленням сторін в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 29 березня 2021 року о 11.30 годин.

Відповідач до судового засідання, яке призначене на 29 березня 2021 року, має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу про його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич