Ухвала суду № 95466420, 25.02.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/143/20

Провадження № 1-кп/0182/281/2021

У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя Чуприни А.П.

секретар судового засідання Садченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі матеріали кримінального провадження № 12019040000000817 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін провадження

прокурора Ліхолата Р.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Фельського С.Л.

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої Перевертайло Л.Т., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000817 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання на 25.02.2021 року не з"явився свідок ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка, посилаючись на те, що за його відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та він був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Учасники судового засідання не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений чи свідок не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з”явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з`явився без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 08.04.2021 року о 11-00 годину свідка:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна