Ухвала суду № 95465604, 12.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/416/21

ун. № 759/12154/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,при секретарі судового засідання -Ярошенко Т.М.,

розглянувши клопотання захисника Терехова Миколи Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про витребування відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100080006624 від 13.09.2019р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.4 ст.190 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - Хайрутдінова Г.Є.О.,

обвинувачена - ОСОБА_1 ,

захисник - Терехов М.С.,

інші учасники:

представник потерпілих ПП «ВІНТЕРМ» та ОСОБА_2 - Перепелиця С.О.,

представник потерпілого ОСОБА_3 - Булах М.А.,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100080006624 від 13.09.2019р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні захисник Терехов М.С. заявив клопотання про витребування відомостей з електронної бази даних ЄРДР по кримінальному провадженню №120191008006624, обґрунтовуючи його тим, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які у них містяться можуть бути використані як докази. На його адвокатський запит до Офісу Генерального прокурора, така інформація надана не була. Обвинувачена ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Прокурор та присутні представники потерпілих заперечували проти клопотання, посилаючись на його не обґрунтованість та те, що витяг з ЄРДР наявний в матеріалах кримінального провадження, отже його витребування є недоцільним, а всі процесуальні дії органу досудового розслідування зазначені в реєстрі матеріалів.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання розглядається судом без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ яких заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Крім того, була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ст.333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 333, 369, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Терехова Миколи Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про витребування відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100080006624 від 13.09.2019р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_1 - Терехову Миколі Сергійовича право тимчасового доступу до відомостей з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12019100080006624 від 13.09.2019р. в розрізі повної інформації по розділу 2 Положення про ЄРДР, в частині внесених відомостей по Реєстру згідно ч.1 Розділу 2 «До реєстру вносяться відомості про:» у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) захиснику обвинуваченої ОСОБА_1 - Терехову Миколі Сергійовича тимчасового доступу до вказаних відомостей покласти на службових осіб Офісу Генерального прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Оздоба