Ухвала суду № 95465515, 10.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/455/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

10 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Гримайло Н.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до АТ «Укрсиббанк» про стягнення коштів.

09.03.2021 від представника відповідача АТ «Укрсиббанк» Гримайло Н.Р. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29.03.2021 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з найближче розташованих від неї приміщень судів, а саме Господарського суду Харківської області або Харківського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Подільського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Гримайло Н.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Гримайло Н.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню оремо від рішення не підлягає.

Суддя Д. В. Петров