Ухвала суду № 95464528, 09.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1279/21

2/357/1875/21

У Х В А Л А

09.03.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. повторно розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради, комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська школа мистецтв № 4 про визнання незаконним та скасування наказу про переміщення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради, комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська школа мистецтв № 4 про визнання незаконним та скасування наказу про переміщення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якій останній просив суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ № 63-к від 21.12.2020 року «Про переміщення викладача-спеціаліста 11 категорії Барміна К.М.;

- поновити ОСОБА_1 на посаді викладача КЗ БМР БМШ № 3 з 21.12.2020 року або до його правонаступника;

- стягнути з відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради (код ЄДРПОУ: 05458494) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати переведення (переміщення) до дня поновлення на роботі;

- стягнути з відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради (код ЄДРПОУ: 05458494) на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн.

- звільнити від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 закону України «Про судовий збір».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2021 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції, яка повинна містити зазначення ціни позову, зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, уточненні позовні вимоги, а саме: який розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати переведення (переміщення) до дня поновлення на роботі він просить стягнути, надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується; здійснити сплату судового збору у розмірі ставки, що визначена ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру ціни позову та з врахуванням положень ст.5 Закону України «Про судовий збір».

16 лютого 2021 року зазначена ухвала судді була направлена для виконання поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача вказану в позовній заяві.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу судді про залишення його позовної заяви без руху 22 лютого 2021 року, що підтверджується його особистим підписом.

На виконання вимог ухвали судді від 15 лютого 2021 року, позивачем ОСОБА_1 24 лютого 2021 року до канцелярії суду було подано клопотання за вх. № 9060 про усунення недоліків позовної заяви. В поданому клопотанні позивач просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору № 0.0.2029863528.1 від 24 лютого 2021 року у розмірі 908,00 грн.

02 березня 2021 року до канцелярії суду від представника позивача, Павлової Г.А., яка діє на підставі довіреності, за вх. № 10200 надійшла уточнююча заява розрахунку обчислення суми середнього заробітку.

Вивчивши надані позивачем ОСОБА_1 письмові докази, суддею встановлено, що його позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України, оскільки позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали судді від 15 лютого 2021 року про залишення позову без руху.

Так, в ухвалі судді від 15 лютого 2021 року, було чітко зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції, яка повинна містити зазначення ціни позову, зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, уточненні позовні вимоги, а саме: який розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати переведення (переміщення) до дня поновлення на роботі він просить стягнути, надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується; здійснити сплату судового збору у розмірі ставки, що визначена ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру ціни позову та з врахуванням положень ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Всупереч зазначеному, позивач виконав ухвалу судді від 15 лютого 2021 року лише частково, а саме: сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн. та надав обгрунтування розрахунку суми, що стягується. В іншій частині зазначена ухвала судді не виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд як і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Законодавець не покладає на суддю обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позову без руху в разі не усунення їх у повному обсязі.

Проте, враховуючи характер спору, суддя дійшов висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому, вважає за необхідне залишити позовну заяву повторно без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції, яка повинна містити зазначення ціни позову, зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, уточненні позовні вимоги, а саме: який розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати переведення (переміщення) до дня поновлення на роботі він просить стягнути.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись: ст.ст. 185, 258-260, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради, комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська школа мистецтв № 4 про визнання незаконним та скасування наказу про переміщення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов