Рішення № 9546352, 02.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/6902.04.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТНК - Транс»

доФізичної особи –підприємця Шабаша Ігоря Анатолійовича

простягнення 13797,53 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Сидорова Ю.В. –дов. № 21 від 28.12.2009 року;

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК - Транс»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи –підприємця Шабаша Ігоря Анатолійовича про стягнення 13384,94 грн. –основного боргу, 308,13 грн. –інфляційних втрат та 104,46 грн. –3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору поставки № 513 від 04 березня 2008 року не виконав в повному обсязі свої зобов’язання щодо оплати поставленого товару, в результаті чого в останнього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 13384,94 грн.

Ухвалою від 23.02.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.03.2010 року.

В судовому засіданні 15.03.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

В судове засідання 15.03.2010 року, представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 15.03.2010 року розгляд справи було відкладено на 02.04.2010 року.

В судовому засіданні 02.04.2010 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.2010 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 02.04.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТНК - Транс», іменоване надалі «Продавець»(позивач) та Фізичною особою –підприємцем Шабаш Ігорем Анатолійовичем, іменоване надалі «Покупець»(відповідач) був укладений договір поставки № 513 (далі –Договір), відповідно до пункту 2.1 якого продавець протягом строку дії цього Договору зобов’язується за замовленнями покупця, за умови їх підтвердження, поставляти та передавати через систему АЗС у власність (господарське відання) покупця смарт –картки та нафтопродукти (надалі іменоване - товар) в асортименті: дизельне паливо, ДП –Євро, не етильовані бензин Аі98 –Super, Аі95, А-95 Premium, А-92 та А-76, належної якості (підтвердженої сертифікатом якості), Газ –пропан, Газ –метан, що відповідає державним стандартам, в кількості, визначеній відповідно до накладних, які є невід’ємними частинами цього Договору, надавати послуги (мийки, СТО, шиномонтажа), визначені в актах виконаних робіт, які є невід’ємними частинами цього Договору, а покупець зобов’язується приймати товар та/або послуги на АЗС та оплачувати його/їх на умовах цього Договору.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 Договору покупець зобов’язався завчасно надсилати продавцю письмові замовлення на поставку товару та своєчасно оплачувати продавцю вартість товару на умовах, визначених в пункті 7.1 цього Договору.

Згідно з пункту 6.1 Договору повний асортимент товару визначається в додатку № 1, що діє протягом визначеного у ньому строку та є невід’ємною частиною цього Договору.

Пунктом 7.1 Договору сторони узгодили, що покупець зобов’язаний сплатити продавцю вартість поставленого товару, що неоплачена авансом, в строк 7 днів з моменту отримання товару. При цьому, якщо вартість поставленого та неоплаченого товару (розмір товарного кредиту) перевищує 9000,00 грн. (ліміт товарного кредиту), зазначений вище строк оплати товару змінюється та вартість отриманого товару, яка перевищує встановлений ліміт товарного кредиту, повинна бути сплачена протягом 1 –го банківського дня з моменту поставки такого товару, а строк оплати товару в межах ліміту товарного кредиту підлягає оплаті протягом 2 (двох) днів з моменту поставки такого товару.

Згідно з пунктом 7.2 Договору оплата здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування відповідних сум коштів на банківський рахунок продавця.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку на адресу відповідача пального, що засвідчується видатковими накладними № 24347 від 31.10.2009 року на суму 9086,42 грн., № 21820 від 30.09.2009 року на суму 12068, 50 грн., № 18887 від 31.08.2009 року на суму 10042,73 грн., № 17011 від 31.07.2009 року на суму 27775,07 грн., № 13943 від 30.06.2009 року на суму 6781,37 грн., № 11364 від 31.05.2009 року на суму 16680,76 грн., № 8945 від 30.04.2009 року на суму 16469,16 грн., № 3635 від 28.02.2009 року на суму 21306, 12 грн., № 380 від 31.01.2009 року на суму 18098,86 грн., № 20842 від 31.12.2008 року на суму 32337,41 грн., № 18165 від 30.11.2008 року на суму 38179,32 грн., № 15958 від 31.10.2008 року на суму 68024,22 грн., № 13914 від 30.09.2008 року на суму 97373,91 грн., № 11814 від 13.08.2008 року на суму 78427,47 грн., № 10050 від 30.07.2008 року на суму 76302, 24 грн., № 7469 від 30.06.2008 року на суму 82333,98 грн., № 5322 від 10.06.2008 року на суму 40,00 грн., № 4440 від 31.05.20008 року на суму 54582,61 грн., № 1766 від 30.04.2008 року на суму 78283,79 грн. та довіреностями на отримання товарно –матеріальних цінностей серія ЯОХ № 117117 від 25.06.2008 року, серія ЯОХ № 117118 від 25.06.2008 року, серія ЯОХ № 117119 від 25.06.2008 року, серія ЯОХ № 117115 від 30.05.2008 року, серія ЯОХ № 117112 від 30.04.2008 року, в свою чергу відповідач частково розрахувався за поставлений товар, що засвідчується банківськими виписками та оборотною відомістю клієнта, в результаті чого у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в сумі 13384,94 грн.

Як вбачається з матеріалів справи на момент звернення з позовом відповідач частково погасив заборгованість в сумі 100,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, банківською випискою від 15.02.2010 року та усними поясненнями позивача, а тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 100,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 13284,94 грн. (13384,94 грн. –100,00 грн.)

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір є договором поставки.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 13284,94 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 104,46 грн. та 308,13 грн. –інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням пункту 7.1 Договору, прострочення грошового зобов’язання, здійснених поставок та проплат, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Фізичної особи –підприємця Шабаша Ігоря Анатолійовича основного боргу в розмірі 100,00 грн. на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Фізичної особи –підприємця Шабаша Ігоря Анатолійовича (місцезнаходження: 03162, м. Київ, Святошинський р-н, просп. 50 –річчя жовтня, 16 кв. 77, ідентифікаційний номер 2481013250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК - Транс»(місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Виборзька, 103, код ЄДРПОУ 32489155) 13 284 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 94 коп. - основного боргу, 308 (триста вісім) грн. 13 коп. –інфляційних втрат, 104 (сто чотири) грн. 46 коп. –3% річних, 137 (сто тридцять сім) грн. 98 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

13.04.2010 року