
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1161/21
Провадження № 2/552/795/21
У Х В А Л А
12.03.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,4, офіс 520, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу мста Києва Єфіменко Д.О., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить також суд скасувати постанову про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.02.2021 року (ВП №64476022) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича за безпідставністю, при цьому визначає правовий статус приватного виконавця як третьої особи, а тому в цій частині позовна заява підлягає уточненню.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачу слід уточнити, в разі якщо він заявляє вимоги щодо скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, то йому необхідно доплатити судовий збір, а квитанцію про його оплату надати суду.
Визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.
Позовна вимога немайнового характеру у 2021 році позивачами фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 908 грн..
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шаповал
Судове рішення № 95461988, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/1161/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: