Рішення № 9546175, 13.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/2813.04.10 За позовом До

Про Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС»

стягнення 4376, 02 грн. Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» заборгованість в розмірі 4376, 02 грн., з яких: 3562, 49 грн. –сума основного боргу, 663, 26 грн. –встановлений індекс інфляції, 150, 27 грн. –3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2010 р. порушено провадження у справі № 5/28 та призначено розгляд справи на 13.04.2010 р.

В судове засідання 13.04.2010 р. представник позивача не з»явився, однак 12.04.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог суду та клопотання № 01/02-19 від 08.04.2010 р. про розгляд справи без участі представника Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії.

В судове засідання 13.04.2010 р. відповідач не з»явився з невідомих суду причин, письмовий відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, не виконав вимог суду, викладених в ухвалі суду від 23.03.2010 про порушення провадження у справі № 5/28.

Суд звертає увагу на те, що з довідки про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 122953 вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС»: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали справи, Господарський суд міста Києва, –

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Сумської філії (далі-підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮВС»(далі-споживач) було укладено типовий договір № 11 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до пункту 1. договору Підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а згідно з пунктом 3.2.8 Договору Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Відповідно до пункту 4.5 договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Відповідно до пункту 4.6 Договору у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно з пунктом 4.9 Договору нарахування плати за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями здійснюється з дня їх включення.

Строк дії договору сторони обумовили з дня підписання та діє п»ять років (п. 7.1). Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін. (п. 7.2).

Як вбачається з матеріалів справи, в зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, рішенням Господарського суду Сумської області від 28.01.2010 р. № 2/41-09 розірвано договір від 08.07.2003р. № 11 про надання послуг електрозв’язку.

Крім того, вказаним рішенням встановлено, що станом на 01.11.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 3562, 49 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на день пред’явлення позову та розгляду справи відповідач свої зобов’язання щодо сплати за надані телекомунакаційні послуги повністю не виконав, в зв»язку з чим виникла заборгваність в сумі 3562, 49 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 3562, 49 грн. визнаються обгрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 663, 26 грн. - встановлений індекс інфляції та 150, 27 грн. - 3 % річних.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов’язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов’язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 663, 26 грн. - встановлений індекс інфляції та 150, 27 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у встановлений строк не сплатив, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» 3562, 49 грн. –основного боргу, 663, 26 грн. –встановлений індекс інфляції, 150, 27 грн. –3 % річних документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене. Керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А; код ЄДРПОУ 21614404) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії (40030, м. Суми, Ковпаківський район, вул. Іллінська, 2; код ЄДРПОУ 23825401) 3562 (три тисячі п’ятсот шістдесят дві) грн. 49 коп. –сума основного боргу, 663 (шістсот шістдесят три) грн. 26 коп. –встановлений індекс інфляції, 150 (сто п’ятдесят) грн. 27 коп. –3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.Б. Іван