Ухвала суду № 95461688, 11.03.2021, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/808/19

У Х В А Л А

11 березня 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної частки (паю) розміром 7,42 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» та право власності на земельну ділянку площею 6,8886 га, що розташована на території Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області, яка згідно плану меж земельної ділянки складається з п`яти земельних ділянок площами 0,3084 га, 2,2491 га, 0,5620 га, 3,4432 га та 0,3258 га.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2020 року залучено Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області до участі у справі як співвідповідача.

Згідно ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 2 березня 2021 року підготовче засідання у даній справі відкладено за клопотанням представника позивача на 30 березня 2021 року на 10 годину.

4 березня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова А.І. надійшло клопотання, датоване 10 лютого 2021 року, про проведення підготовчого засідання, призначеного на 2 березня 2021 року на 10 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути в підготовче засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю.

За змістом частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Однак, встановивши, що клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду після спливу дати підготовчого засідання, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук