Ухвала суду № 95461111, 11.03.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3124/21

н/п 2/953/1960/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Згідно ухвали судді від 26.02.2021 року позов залишено без руху для усунення недоліків, в тому числі і для уточнення обґрунтувань підсудності розгляду справи.

11.03.2021 року до суду подана заява представника позивача про направлення позову ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю згідно п.7 ст. 28,ст.31 ЦПК України.

Вирішуючи дане питання, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю за заявою позивача за таких підстав.

Відповідно до вимог п.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з діяльності або представництва юридичної особи, можуть пред*являться також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище та клопотання позивача, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, за місцезнаходженням відповідача – відділення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.28, 31, 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в цей же строк з дня вручення йому копії рішення (ухвали).

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :