Ухвала суду № 95460425, 05.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.03.2021 Справа №607/16567/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням як обвинуваченого та незаконним повідомленням про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23 лютого 2021 року звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2021 року, в якій просить виправити описки, допущені у рішенні, а саме:

-неодноразово зазначено «ч. 3 ст. 366 КК України», однак обвинувачення було за «ч. 2 ст. 366 КК України»;

-на стор. 5 зазначено «21.02.2021 року», а вірно «21.02.2012 року»;

-на стор. 9 зазначено «апеляційного суду», а вірно «суду».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст судового рішення, суд встановив, що у даному рішенні суду дійсно допущені описки, тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описки у мотивувальній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2021 року, а саме: змінивши слова та цифри з «ч. 3 ст. 366 КК України» на «ч. 2 ст. 366 КК України»; в абзаці 27, у першому реченні змінивши слова та цифри з «21.02.2021 року» на «21.02.2012 року»; в абзаці 62 у другому реченні змінивши слова з «апеляційного суду» на «суду».

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2021 року у справі № 607/16567/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням як обвинуваченого та незаконним повідомленням про підозру, а саме:

- змінити у мотивувальній частині рішення суду слова та цифри з «ч. 3 ст. 366 КК України» на «ч. 2 ст. 366 КК України»;

- змінити у мотивувальній частині рішення суду в абзаці 27, у першому реченні слова та цифри з «21.02.2021 року» на «21.02.2012 року»;

- змінити у мотивувальній частині рішення суду в абзаці 62, у другому реченні слова з «апеляційного суду» на «суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяК. М. Грицай