Постанова № 9546041, 11.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку – 6.6.5

справа № 2а-7668/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2010 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2555 грн. на розрахунковий рахунок 31119104700025, код платежу 21080900, одержувач Відділення ДК у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24244864, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012; стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення норм про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 1700грн. на розрахунковий рахунок 31117106700025, код платежу 210811, одержувач Відділення ДК у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24244864, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 03.06.2009р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. 11 лютого 2010р. від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача перед Державним бюджетом по штрафних санкціях за порушення норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг становить 2555грн. та штрафних санкціях за порушення норм про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів становить 1700грн.

Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами: актом перевірки від 03.12.2008р. №04830510-0233 з описом та поясненнями, рішеннями про застосування фінансових санкцій від 04.12.2008р. №0027022360 та №0027012360, розрахунком фінансових санкцій по актам перевірок СПД ОСОБА_1, витягом з особової картки платника.

Згідно зі ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ч.3. ч.5 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» штрафи за порушення норм цього Закону спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством. У разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов – задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2555 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. на розрахунковий рахунок 31119104700025, код платежу 21080900, одержувач Відділення ДК у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24244864, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012; стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення норм про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на розрахунковий рахунок 31117106700025, код платежу 210811, одержувач Відділення ДК у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24244864, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський