Ухвала суду № 95459989, 10.03.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/289/21

Справа № 754/3690/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Деснянський відділ державної виконавчої служби у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява мотивована тим, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої у служби у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавчий лист № 2-4095, виданий Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. 17.12.2020 року ПАТ «Універсал Банк» та заявник уклали договір про відступлення прав вимоги.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід направити для розгляду до належного суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказує, що на виконанні у вищевказаному відділі виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 2-4095, виданий Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Проте, таке зазначення є помилковим, оскільки як вбачається з копії самого виконавчого листа, доданого до заяви, він виданий Деснянським районним судом м.Чернігова.

Вищевикладене свідчить, що Деснянський районний суд м.Києва не є належним судом для розгляду даної заяви, оскільки не постановлював рішення по суті позовних вимог, таке рішення було постановлено Деснянським районним судом м.Чернігова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з порушенням правил підсудності, вважаю за необхідне заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м.Чернігова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 754/3690/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Деснянський відділ державної виконавчої служби у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд Деснянському районному суду м.Чернігова за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: