Рішення № 95458542, 11.03.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/75/21

Єдиний унікальний № 748/2643/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року, згідно поштового відправлення, представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001744618 від 01.10.2018 року в розмірі 21 717 грн 39 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2018 року з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC00001744618 та отримання кредитної картки ОСОБА_1 шляхом підписання анкети-заяви приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, які викладені на банківському сайті, підтвердивши свою згоду на те, що ці документи становлять між ним та банком кредитний договір. Банком на підставі вказаного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, цим самим виконавши в повному обсязі свої зобов`язання за договором. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надала. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до анкети-заяви позичальника від 01.10.2018 року та умов та правил надання банківських послуг, між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 року було укладено кредитний договір. ОСОБА_1 цього ж числа підписала паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором № SAMABWFC00001744618 від 01.10.2018 року.

Відповідачем не спростовано доводів позову.

Відповідно до розрахунку банку борг ОСОБА_1 станом на 11.10.2020 року становить 21717 грн 39 коп., з яких 11247 грн 48 коп. – заборгованість за кредитом; 10469 грн 91 коп. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов договору № SAMABWFC00001744618 від 01.10.2018 року повинен відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 2 102 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», адресою місцезнаходження якого є м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, 21717 (двадцять одну тисячу сімсот сімнадцять) грн 39 коп заборгованості за кредитом яка складається з : 11247,48 грн – заборгованість за кредитом, 10469,91 грн – заборгованість по відсотках, що виникла за кредитним договором № SAMABWFC00001744618 від 01.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» 2102 грн 00 коп судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода