Ухвала суду № 95458450, 26.02.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6687/20

Провадження №2-др/751/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про компенсацію здійснених судових витрат, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконним в частині рішення органу місцевого самоврядування і рішення управління адміністративних послуг про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.02.2021 року винесено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконним в частині рішення органу місцевого самоврядування і рішення управління адміністративних послуг про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, якою позовну заяву залишено без розгляду.

22.02.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_3 понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп. Дана заява мотивована тим, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Підставою для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконним в частині рішення органу місцевого самоврядування і рішення управління адміністративних послуг про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стала саме правова підстава, передбачена п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а не ч. 3 ст. 44 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав, визначених ч. 9 ст. 141 ЦПК України та ч.ч. 5, 6 ст. 142 ЦПК України, для розподілу судових витрат.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про компенсацію здійснених судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.02.2021 року.

Суддя О. Г. Деркач