Рішення № 9545837, 16.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/416.02.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Севастопольстой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно - будівельне підприємство «Фірн»

про стягнення 11031,19 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Бєлінський С.Є.. –дов. № 12 від 21.12.2009 р.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство «Севастопольстой»(далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно - будівельне підприємство «Фірн»(далі - відповідач) заборгованості у розмірі 10629,60 грн., трьох відсотків річних у сумі 103,96 грн., збитків від інфляції 297,63 грн.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача умов договору підряду на виконання субпідрядних робіт по підготовці майданчика будівництва, відповідно до якого позивач виконав своє зобов’язання - перерахував кошти, а відповідач не виконав робіт у повному обсязі заборгувавши 10629,60 грн.

12.01.10 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/4, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 28.01.10.

Через неявку представника відповідача у судове засідання, невиконання вимог ухвали від 12.01.2010, розгляд справи відкладений до 16.02.2010р. в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи на адресу вказану у позовній заяві та довідці Держкомстату України: 01001, м. Київ, вул.Лютеранська, 7/10, 03067, м. Київ, вул.Котельникова,37, оф.2.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

18.02.08р. між позивачем (генеральний підрядник) та відповідачем (субпідрядник) був укладений договір підряду №33/08 на виконання субпідрядних робіт, а саме підготовка майданчика будівництва (установка забору обгороджування) на об'єкт будівництва бази відпочинку з оздоровчим центром, корпусами родинного і індивідуального типу, комплексною інфраструктурою обслуговування по вул. Мармурова,21 в Балаклавському районі м. Севастополя.

Відповідно до п.2.1 договору №33/08 від 18.02.08р. загальна вартість робіт складає 430 081,20 грн.

Пунктом 2.2 Договору підряду №33/08 від 18.02.2008р. встановлено, що договірна ціна на виконання робіт, яка визначена у п.2.1 є динамічною. При оформленні форм №КБ-2в і №КБ-3 договірна ціна уточнюється в додатках до договору.

25.04.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода до Договору підряду №33/08 від 18.02.2008р., якою сторонами визначено загальну вартість робіт сумою 679 779,60 грн. (п.2.1 договору).

Розрахунки за договором (пункт3.1) здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника і здійснюється в два етапи: 1) попередня оплата в розмірі 250000 грн. від ціни договору на підставі виставленого відповідачем рахунку, який перераховується на рахунок відповідача на протязі трьох банківських днів з моменту підписання договору; 2) остаточний розрахунок здійснюється на протязі 10-ти банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт №КБ-2в і №КБ-3.

Відповідно до п. 4.3 договору строк виконання складає 30 робочих днів і починає обраховуватись з дня наступного за днем отримання авансу згідно з п.3.1.1 договору.

Позивачем на виконання умов Договору та Додаткової угоди перераховано грошові кошти на загальну суму 671 216,40 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Позивачем надані суду належним чином складені та підписані сторонами акти виконаних робіт –Кб2в та Довідка про вартість виконаних робіт від 25.03.2008р. на загальну суму 421532,40 грн. Згідно підписаних сторонами Договору: Акту виконаних робіт –Кб2в та Довідки про вартість виконаних робіт –Кб3 від 26.06.08р. відповідачем виконано роботи на загальну суму 239054,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, різниця між сплаченими позивачем коштами та вартістю фактично виконаних відповідачем робіт становить:671 216,40 грн. (сплачені позивачем кошти) –(421532,40 + 239054,40=660586,80) вартість фактично виконаних відповідачем робіт), 671 216,40 - 660586,80 =10629,60 грн.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлено на адресу відповідача лист-вимогу №438 від 17.08.2009р. про повернення коштів на суму 10629,60 грн. до 27.08.2009р., але зазначена вимога залишена відповідачем без реагування.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 10629,60 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

З посиланням на ст..625 ЦК України позивач просить стягнути з сумою боргу також і інфляційні втрати в розмірі 297,63 грн. та три проценти річних в розмірі 103,96 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з повернення грошових коштів, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 297,63 грн. інфляційної складової боргу та 103,96 грн. три проценти, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення 10629,60грн. основного боргу, 297,63 грн. інфляційної складової боргу 103,96 грн. три проценти річних ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.

Належних і допустимих доказів на спростування доводів позовної заяви, а також відмінного, обґрунтованого розміру заборгованості відповідачем не надано.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно - будівельне підприємство «Фірн»(01001,м. Київ, вул. Лютеранська,7/10; 03067, м. Київ, вул. Котельникова,37,оф.2, код ЄДРПОУ 30178167) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Закритого акціонерного товариства «Севастопольстой»(99011,м. Севастополь, пр-т Нахімова,11; 99029, м. Севастополь, вул. М.Музики,78-А) основний борг в сумі 10629(десять тисяч шістсот двадцять девять),60грн., 297(двісті дев’яносто сім),63 грн. інфляційної складової боргу 103(сто три), 96 грн. три проценти річних, державне мито в сумі 110,31 (двісті шість), 26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість), 00 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата підписання 13.04.10