Ухвала суду № 95458000, 10.03.2021, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи676/7877/19

№1-кп/687/4/2021

УХВАЛА

10 березня 2021 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді - Борсука В.О.,

суддів - Горобець Н.О., Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В., з участю прокурора - Лозінського О.В.,

з участю захисника - Васильєвої Т.В.,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012240070000208 від 14 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, встановив:

В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. В судове засідання, яке призначене на 10.03.2021 року о 13:00 год. представник потерпілого Мальцева Анастасія Владленівна не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS, причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не направляла.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаної особи суду невідомі.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечили, щодо застосування грошового стягнення до представника потерпілого та приводу свідка в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За таких обставинах, враховуючи, що представник потерпілого Мальцева Анастасія Владленівна не з`явилася в судове засідання, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS, жодних документів, що підтверджують поважність причин свого неприбуття не надала, суд вважає, що на представника потерпілого Мальцеву Анастасію Владленівну слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає занеобхідне застосувати до свідка ОСОБА_2 привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК, суд,-

постановив:

Накласти на представника потерпілого ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

До свідка:

- ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 ;

застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 01.04.2021 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44)

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце її перебування та документально це підтвердити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_3 , що в порядку ч.1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Борсук В.О.

Судді Горобець Н.О.

Кулєбякін В.О.