Ухвала суду № 95456571, 10.03.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/46/21

Провадження № 1-кс/601/187/2021

У Х В А Л А

10 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засіданні Польової Ж.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчій по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210120000012 від 10.01.2021 року,

за участю: прокурора Василюк М.І.,

слідчої Ярої В.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Черняк М.В.,

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з заявою про відвід слідчої СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Ярої В.С. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021210120000012 від 10.01.2021 року. Підозрюваний ОСОБА_1 обгрунтовує відвід слідчої наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості останньої. Так, підозрюваний мотивує відвід слідчої Ярої В.С. бездіяльністю останньої та порушенням слідчою вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Черняк М.В. підтримали заяву про відвід слідчій та просили її задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор та слідча Яра В.С. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Нормами ч.1, ч.2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у судовому провадженні.

Обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, зокрема: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, дослідивши матеріали заяви, та додані до неї докази, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що не надано переконливих доводів та доказів, які вказують на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчої по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210120000012 від 10.01.2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2021 року.

Слідчий суддя: Г. С. Білосевич