Ухвала суду № 95456223, 10.03.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/128/21

Провадження № 2/581/83/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 березня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву Фермерського господарства «Мир», ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Мир», ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прайм», про визнання наказів недійсними,

в с т а н о в и в :

10 березня 2021 року позивачі - Фермерське господарство «Мир», ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прайм», про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, виданих у 2019 році, про затвердження проектів землеустрою щодо відведен¬ня земельних ділянок відповідачам у власність для ведення особистого селянського господарс¬тва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності (рілля) на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області та надання відповідачам у власність земельних ділянок площею 2 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ве¬дення особистого селянського господарства, розташованих за межами населених пунктів на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області.

Одночасно з пред`явленим позовом позивачами подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій ставиться питання про накладення арешту на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га кожна, що належать відповідачам по справі.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою- підприємцем, сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1135 грн., а фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Дослідивши матеріали справи за заявою, встановлено, що до заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового збору позивачем ФГ «Мир» у розмірі 1135 грн., документи, що підтверджують сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону матеріали заяви не містять, тому заяву про забезпечення позову слід залишити без руху.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплату судового збору необхідно здійснити за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач – ГУК Сум. обл/ Л-Долинська СТГ/22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404,

Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - UA298999980313101206000018532,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ,

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з залишенням заяви без руху необхідно встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків – 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вищевказані вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення заяви заявникам це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву позивачів – Фермерського господарства «Мир», ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Мир», ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прайм», про визнання наказів недійсними, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повертається заявникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявникам Фермерському господарству «Мир», ОСОБА_1 .

Суддя О. В. Кузьмінський