Ухвала суду № 95453606, 11.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11209/20 2/335/1038/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, визнання недійсним договору передачі прав за іпотечним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовичадо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович,про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, визнання недійсним договору передачі прав за іпотечним договором.

Ухвалою судді від 16 січня 2021 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 04 лютого 2021 рокуна 15 год. 00 хв.

Судове засідання призначене на 04 лютого 2021 рокуна 15 год. 00 хв. було відкладено на 11 березня 2021 року на 13 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кузьмінов Д.В. належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Амбер»належним чином повідомлене про місце, дату та час судового засідання у судове засідання не з`явилося, причини неявки суду не повідомило.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С. належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, 23.02.2021 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кузьміновим Д.В. через канцелярію суду подана заява у якій він просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовичадо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович,про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, визнання недійсним договору передачі прав за іпотечним договором.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьмінова Д.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовичадо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович,про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, визнання недійсним договору передачі прав за іпотечним договоромсуд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузьмінов Д.В. подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, визнання недійсним договору передачі прав за іпотечним договором- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко