Ухвала суду № 95453601, 11.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10939/20 2/335/934/2021

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Борт П.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Борт Павла Сергійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Борт Павла Сергійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання.

Наступне судове засідання у даній цивільній справі призначено на 19.03.2021 на 11-30 год.

10.03.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Борт П.С. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З аналізу вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України судом встановлено, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У своїй заяві про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції адвокат Борт П.С. просить доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва, однак, перевірши наявність технічної можливості проведення судового засідання, що призначене на 19.03.2021 на 11-30 год., у режимі відеоконференції із вказаним судом, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя встановлено, що така технічна можливість провести вказане судове засідання відсутня, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Борт П.С. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Борт П.С. про участь у судовому засіданні, що призначене на 19.03.2021 на 11-30 год. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , у особі представника-адвоката Борт Павла Сергійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук