
Справа № 522/20104/20
Провадження № 2-с/522/32/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.02.2021 р. по цивільній справі № 522/20104/20 за заявою КП «ЖКС «Порко-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
Приморським районним судом м. Одеси 04 лютого 2021 року за заявою КП «ЖКС «Порко-Франківський» було видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 30 623, 76 грн., інфляційні нарахування у розмірі 3573, 49 грн., 3% річних у розмірі 1731, 44 грн. та судовий збір у розмірі 210, 20 грн..
Боржник 05.03.2021 року подала до суду заяву про скасування виданого 04.02.2021 року Приморським районним судом м. Одеси судового наказу по справі № 522/20104/20.
Дослідивши матеріали справи, поданої заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику з наступних підстав.
Згідно ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорювання наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.
Як встановлено судом, в обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу боржник посилається тільки на те, що наказ від 04.02.2021 року №522/20104/20 видано необґрунтовано, при цьому, не зазначаючи в чому полягає на його думку така необґрунтованість та не надаючи відповідних доказів про це.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на наведене, заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-172, 260-261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.02.2021 р. по цивільній справі № 522/20104/20 за заявою КП «ЖКС «Порко-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В. Домусчі
Судове рішення № 95453039, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/20104/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: