Ухвала суду № 95453005, 04.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

04.03.21

Справа № 522/11983/18

Провадження № 2/522/3396/21

УХВАЛА

04 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов?язання зняти з реєстраційного обліку.

26 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про її залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Мотивує заяву тим, що вона як мати ОСОБА_3 має невід`ємне право представляти її інтереси та брати участь у даній справі незалежно від участі батька ОСОБА_4 , а тому вона є заінтересованою особою, так як рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на виникнення у неї нових обов`язків та вплинути на її права, а тому просить залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

03 березня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АБ «УКРГАЗБАНК» адвоката Слєсаренко Я.В. про розгляд справи без участі представника позивача.

04 березня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Давіденко Л.В. подано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, сповіщені про дату, час і місце слухання справи належним чином.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положень ч. 3, ч. 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач просить: звернути стягнення на предмет іпотеки; виселити відповідачів; зобов`язати Приморський районний відділ в м. Одесі Головного управління державної міграційної служби в Одеській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку; стягнути судові витрати; п.7 витребувати інформацію.

Водночас, ОСОБА_1 не додала до своєї заяви жодного доказу, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та взагалі має обґрунтовані підстави там проживати чи є власником даної квартири.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не довела суду, що є власником майна (частки в спільній власності) чи могла бути власником майна, щодо якого виник спір, тому не доведено, що рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов?язання зняти з реєстраційного обліку дійсно може будь-яким чином вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_1 та які саме.

За таких обставин, суд встановивши, що рішення по даній справі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , так як позовні вимоги по даному позову стосуються не її безпосередньо та її прав чи обов`язків, доходить висновку про необхідність відмови у задоволені заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська