Ухвала суду № 95451239, 09.03.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3533/19

Провадження № 6/307/24/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі невірно зазначено сума боргу, яка підлягає стягненню із ОСОБА_2 та найменування стягувача. Просить заяву задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися, що відповідно до ст. 432 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 вересня 2020 року в цивільній справі №307/3533/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, яке набрало законної сили 30 грудня 2020 року, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 16480 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 82 копійки заборгованості за договором позики від 19.05.2010 року за №б/н, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

На підставі вказаного рішення суду 8 лютого 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області були видані два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 16480 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 82 копійки заборгованості за договором позики від 19.05.2010 року за №б/н та стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Разом з цим, у виданому виконавчому листі щодо стягнення заборгованості за договором позики допущено помилку щодо найменування та індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_1 , а у виконавчому листі щодо стягнення судового збору на користь держави допущено помилку щодо найменування стягувача, ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності, адреси стягувача, установи Національного банку, номеру рахунку.

Зокрема, у виданому виконавчому листі щодо стягнення заборгованості за договором позики в графі «найменування стягувача» зазначено « ОСОБА_3 , тоді як правильно має бути « ОСОБА_1 », а в графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача» зазначено « НОМЕР_1 », тоді як правильно має бути « НОМЕР_2 ».

Також, у виданому виконавчому листі щодо стягнення судового збору на користь держави в графах «найменування стягувача», «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності», «адреса стягувача, установа Національного банку, номер рахунку» зазначено « ОСОБА_3 », НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » тоді як правильно має бути «Державна судова адміністрація України, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані помилки у виконавчих листах слід виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості за договором позики, виданому 8 лютого 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/3533/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, допущену помилку при його оформленні і правильно зазначити у виконавчому листі, зокрема в графі «найменування стягувача» - « ОСОБА_1 », а в графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача» - « НОМЕР_2 ».

Виправити у виконавчому листі щодо стягнення судового збору на користь держави, виданому 8 лютого 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/3533/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, допущену помилку при його оформленні і правильно зазначити у виконавчому листі, зокрема в графах «найменування стягувача», «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності», «адреса стягувача, установа Національного банку, номер рахунку» - «Державна судова адміністрація України, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко