Ухвала суду № 95450613, 11.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

11.03.21 Провадження № 2-с/235/8/21

Справа № 235/5948/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 березня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 3746,77 грн. та судових витрат з оплати судового збору в розмірі 121,80 грн.

03 серпня 2015 року копія судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслана боржнику рекомендованим листом за адресою його місця проживання (а.с.14).

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу та з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

У визначений ч.1 ст.170 ЦПК України строк для подачі заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 до суду не звернувся. В клопотанні про поновлення строків просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

ОСОБА_1 у поданій заяві про скасування судового наказу просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» є необґрунтованими та неправомірними, оскільки він є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований в ній, але не проживає в квартирі з 2000 року, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання від 24.12.2020 року, виданою Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 7583 (а.с.19). Заявник не є споживачем, оскільки договір зі стягувачем не укладав, послугу від стягувача не отримував і відповідно, не зобов`язаний її оплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 30 липня 2015 року по справі № 235/5948/15-ц.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 липня 2015 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за вимогою Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 3746,77 грн. та судових витрат з оплати судового збору в розмірі 121,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Філь