
11.03.21 Провадження № 2-с/235/8/21
Справа № 235/5948/15-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
11 березня 2021 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2015 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 3746,77 грн. та судових витрат з оплати судового збору в розмірі 121,80 грн.
03 серпня 2015 року копія судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслана боржнику рекомендованим листом за адресою його місця проживання (а.с.14).
10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу та з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
У визначений ч.1 ст.170 ЦПК України строк для подачі заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 до суду не звернувся. В клопотанні про поновлення строків просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
ОСОБА_1 у поданій заяві про скасування судового наказу просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» є необґрунтованими та неправомірними, оскільки він є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований в ній, але не проживає в квартирі з 2000 року, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання від 24.12.2020 року, виданою Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 7583 (а.с.19). Заявник не є споживачем, оскільки договір зі стягувачем не укладав, послугу від стягувача не отримував і відповідно, не зобов`язаний її оплачувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 30 липня 2015 року по справі № 235/5948/15-ц.
Скасувати судовий наказ, виданий 30 липня 2015 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за вимогою Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 3746,77 грн. та судових витрат з оплати судового збору в розмірі 121,80 грн.
Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є.Філь
The court decision No. 95450613, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 235/5948/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: