Рішення № 9545058, 24.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/15924.02.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідне виробництво

                    "Індустріальний комп’ютер"

До           Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку

                    "Національний стандарт"

Про                    стягнення 5 862,10 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Щербаков Д.Ю. (директор), Панченко Н.В. (Дов.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідне виробництво "Індустріальний комп’ютер" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Національний стандарт" 5715,54 грн. заборгованості, 146,56 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 24/159.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2009 року зупинено провадження у справі № 24/159 до закінчення процесу реорганізації відповідача - Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Національний стандарт" шляхом приєднання до Акціонерного комерційного банку "Європейський".

30.06.2009р. через канцелярію суду Відповідач - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Національний стандарт" подав до суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив про проведення реорганізації відповідача - Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Національний стандарт", в зв’язку з чим виконання платіжних доручень Позивача є неможливим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 року поновлено провадження у справі № 24/159.

24.02.2010р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідне виробництво "Індустріальний комп’ютер" повідомив суд про те, що Постановою Правління Національного банку України № 490 від 19 серпня 2009 року відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ВАТ КБ "Національний стандарт" (що підтверджується копією оголошення, опублікованого в газеті "Урядовий кур’єр" № 156 від 28.08.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач у судове засідання від 24.02.2010р. не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дослідне виробництво "Індустріальний комп’ютер" та Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Національний стандарт" був укладений Договір № 1 на приймання готівки від фізичних осіб на користь юридичних осіб (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Відповідач (Банк) зобов’язувався здійснювати приймання готівкових грошових коштів, які надходять від фізичних осіб в рахунок оплати за товар, виконані роботи, надані Позивачем (Клієнтом) та інше, і перераховує їх на поточний рахунок Позивача (Клієнта).

Згідно п. 2.1. Договору приймання готівкових грошових коштів від фізичних осіб на користь Позивача (Клієнта) проводиться в касу Відповідача (Банку) по прибутковому документу. В прибутковому документі вказується прізвище, ім’я та по-батькові платника, його домашня адреса, назва отримувача, його поточний рахунок, код ЄДРПОУ, призначення платежу, сума цифрами.

16 лютого 2009 року прибутковою касою № 7 Відповідача - Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Національний стандарт" на користь Позивача були прийняті готівкові кошти від фізичних осіб в розмірі 5715,54 грн., що підтверджується квитанціями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач (Банк) зобов'язувався приймати готівкові грошові кошти від фізичних осіб і зараховувати їх на поточний рахунок Позивача (Клієнта). Зарахування (перерахування) на рахунок Позивача (Клієнта) платежів, прийнятих від фізичних осіб протягом операційного часу, здійснюється в день прийому платежів. В разі, якщо платежі від фізичних осіб були прийняті після завершення операційного часу, зарахування (перерахування) платежів на рахунок Позивача (Клієнта) здійснюється не пізніше наступного банківського дня.

В порушення умов Договору Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Національний стандарт" не було здійснено перерахування грошових коштів на рахунок Позивача на суму 5715,54 грн.

20 лютого 2009 року Позивач надіслав Відповідачу лист вих. № 20/-09, в якому просив перерахувати грошові кошти, в розмірі 5715,54 грн. на рахунок Позивача.

У відповідь на вищевказаний лист 27.02.2009р. Відповідач надіслав Позивачу лист вих. № 469/07, в якому Відповідач повідомив про неможливість здійснення перерахування грошових коштів на розрахунковий Позивача в зв’язку з недостатністю коштів на кореспондентському рахунку банку.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача складає 5715,54 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № 1 на приймання готівки від фізичних осіб на користь юридичних осіб від 18.06.2008р. в розмірі 5715,54 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків перерахування грошових коштів розмірі 146,56 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 547 Цивільного кодексу України встановлює, що правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі, а правочин вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В зв’язку з тим, що сторонами в Договорі не передбачено забезпечення виконання зобов’язання, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені за порушення строків перерахування грошових коштів в розмірі 146,56 грн. визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Національний стандарт" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 47; код ЄДРПОУ 19020301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідне виробництво "Індустріальний комп’ютер" (03680, м. Київ, просп. Палладіна, 32, к. 320; код ЄДРПОУ 24089401; р/р 26007163826001 в філії КБ "Приватбанк" Київське РУ, МФО 321842) 5715 (п’ять тисяч сімсот п’ятнадцять) грн. 54 коп. заборгованості, 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 45 коп. державного мита та 115 (сто п’ятнадцять) грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

5.          Рішення надіслати сторонам.

6.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець

Дата підписання рішення: 15.03.2010р.