Ухвала суду № 95450453, 13.01.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17293/20

Провадження № 1-кп/234/520/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.,

секретаря судового засідання – Ридош Г.Ю.

за участю прокурора – Сєрова Н.С.

потерпілого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілих Прокопцева С.В.

обвинуваченого – ОСОБА_3

захисника - Кочукова Д.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №120200050000000714 від 15.11.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120200050000000714 від 15.11.2020 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження, викликати у судове засідання свідків, відповідно до наданого у підготовчому судовому засіданні переліку.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Прокопцев С.В. просили призначити справу до судового розгляду, прийняти до спільного з кримінальним провадженням розгляду цивільні позови та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Страхова Компанія АСКО – Донбас Північний».

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Кочуров Д.Г. у судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та залучення до участі в якості третьої особи ПАТ «Страхова Компанія АСКО – Донбас Північний».

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду кримінального провадження, не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею однособово.

Судом визначено дату та час проведення судового розгляду та перелік осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Прокурор також надав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, у певний період доби, оскільки строк домашнього арешту спливає 15.01.2021 року, до теперішнього часу справа по суті не розглянута, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Захисник Кочуров Д.Г. заперечував проти клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до клопотання матеріалів, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15.01.2021 року.

Таким чином, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, встановлений ухвалою суду, закінчуються 15.01.2021 р.

Відповідно до частин першої та другої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

На теперішній час ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені в ухвалі суду від 18.11.2020 не відпали, оскільки судом не були допитані учасники процесу.

Будь-яких даних, які б підтверджувались відповідними доказами, про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо обвинуваченого для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено..

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, обраний щодо обвинуваченого, може забезпечити його належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у встановленому законом порядку суд не вбачає.

Таким чином, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 13.03.2021року включно, заборонивши останньому в період з 20-00 год до 06-00 години наступної доби не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду на 16 січня 2021 року о 14 год. 00 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею однособово.

Прийняти до спільного з кримінальним провадженням розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - цивільними позивачами, а їх представника – адвоката Прокопцева С.В. – представником цивільних позивачів.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, а його захисника – адвоката Кочукова Д.Г. – представником цивільного відповідача.

Залучити до участі у судовому розгляді в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Страхова Компанія АСКО – Донбас Північний» (м. Дружківка , вул. Соборна, 37, код ЄДРПОУ 13494943).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих їх представника та третю особу ПАТ «Страхова Компанія АСКО – Донбас Північний».

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 60 діб, тобто до 13 березня 2021року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-з 20-00 години до 06-00 години наступної доби не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

-прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора;

-не відлучатися з Донецької області, м. Слов?янськ, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слов?янський ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Копію ухвали направити до Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Нейло