
Провадження 1кп/263/443/2021
Справа 263/9201/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко В.О.,
при секретарі Моторіній В.А.,
за участю прокурора Борецької Л.М.
захисника адвоката Кондратьєвої М.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження №12020050770000805 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 20.01.2021 року та 11.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
За змістом ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139-140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області призначене на 14:00 годину 15 квітня 2021 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити уповноваженій особі Маріупольському РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1.
Суддя В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 95450280, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9201/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: