
Справа № 226/401/21
Справа № 226/401/21
Провадження № 2/226/281/2021
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження
11 березня 2021 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фасад», місцезнаходження: 85327, Донецька область, м.Мирноград, м-н «Молодіжний», б.7, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 , про демонтаж самочинно влаштованого баку для запасу води, труби холодного водопостачання та поверхневого насосу,
В С Т А Н О В И В:
18.02.2021 позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фасад» (далі- ОСББ «Фасад») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про демонтаж самочинно влаштованого баку для запасу води, труби холодного водопостачання та поверхневого насосу.
Після отримання справи 18.02.2021 та 03.03.2021 до відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради були направленій запити стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримані судом 03.03.2021 та 10.03.2021, відповідно до яких у Реєстрі територіальної громади, вищезазначена особа відсутня.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Димитровському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Беручи до уваги обсяг та характер доказів у справі, відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фасад» до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно влаштованого баку для запасу води, труби холодного водопостачання та поверхневого насосу.
Призначити підготовче засідання на 09 квітня 2021 року о 11.00 годині.
Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 95450038, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/401/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: