Ухвала суду № 95450025, 10.03.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1787/20

ЄУН № 226/1787/20

Провадження № 2/226/12/2021

УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що з відповідачем вони проживали разом без реєстрації шлюбу з жовтня 2015 року по серпень 2017 року. Від спільного проживання у них з відповідачкою народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При реєстрації народження дітей відповідачка не захотіла подати разом з ним спільну заяву, за якою відповідно до ст.125 СК України визначається походження від батька, якщо батьки не перебувають у шлюбі, до органів реєстрації. Тому батько його сина у свідоцтві про народження записаний за вказівкою відповідачки відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З метою доведення походження від нього їх спільного сина, просить суд призначити судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Позивач та його представник до підготовчого судового засідання 10.03.2021 не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, підтримали клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явилася, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, від відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначила, що не заперечує проти проведення судово-генетичної експертизи.

Представник третьої особи Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики та в матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо біологічного батьківства позивача відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 260, 353-354, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини, та провадження якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» (адреса: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14).

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати сторони по справі з`явитися у день та час, погоджений з експертною установою, для проведення експертного дослідження, а також відповідачу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При собі мати паспорта та свідоцтво про народження дитини.

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін