Рішення № 9544997, 29.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/82729.01.10 За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоНаціональної радіокомпанії України в особі Житлового комплексу Національної радіокомпанії України

Простягнення 31843,43 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Цурка Н.О. –дов. № Д07/2009/07/10 –9 від 10.07.2009 року;

від відповідача : Бурвікова І.Ю. –дов. № 9-1-24/6 від 12.01.2010 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної радіокомпанії України в особі Житлового комплексу Національної радіокомпанії України про стягнення 25696, 40 грн. основного боргу, 2987, 42 грн. пені, 1284, 82 грн. штрафу, 1672, 05 грн. інфляційних втрат, 518, 15 грн. 3 % річних.

Крім того позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, проте відповідач зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену електричну енергію в повному обсязі не виконав.

Ухвалою від 09.12.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 28.12.2009 року.

В судовому засіданні 28.12.2009 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

В судове засідання 28.12.2009 року, представник відповідача не з'явився, проте подав через канцелярію суду додаткові документи по справі, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний комітет телебачення і радіомовлення України.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, ухвалою суду від 28.12.2009 року розгляд справи відкладено на 29.01.2010 року.

В судовому засіданні 29.01.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.01.2010 року проти задоволення позовних вимог заперечував, свою правову позицію обґрунтував у відзиві на позов.

Крім того, в судовому засіданні 29.01.2010 року суд розглянув та відхилив клопотання відповідача від 21.12.2009 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний комітет телебачення і радіомовлення України, оскільки рішення суду не вплине на права та обов’язки третьої особи.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.01.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2000 року між Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” (далі –постачальник, позивач) та Національної радіокомпанії України в особі Житлового комплексу Національної радіокомпанії України (далі –споживач, відповідач) було укладено договір № 24123 про використання електричної енергії (далі - Договір).

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. п. 2.1, 4.1 Договору позивач зобов’язувався відпускати електричну енергію, як різновид промислової продукції абоненту, в межах дозволеної до використання потужності, згідно з визначеними цим договором умовами та величинами споживання електроенергії та потужності (Додаток № 1), а відповідач оплачувати використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з Прейскурантом 09-01, діючим індексом цін та умовами цього Договору.

Порядок розрахунків сторони погодили Додатком № 13а до Договору, п.п.1, 2 цього додатку встановлено щомісячно 22-25 числа, згідно з додатком № 4 до договору на користування електроенергією направляється представник абонента в РВЕ «Західне»за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 12б, кім. 22 для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий місяць, документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручень (платіжних доручень) для оплати використаної електроенергії в наступному періоді та інших платіжних документів (надбавка за компенсацію реактивної енергії, плата за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності і т.ін.).

При цьому сума оплати за використану електроенергію визначається у відповідності з очікуваним споживанням електроенергії в наступному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період і є передоплатою.

Оплата платіжних документів здійснюється абонентом самостійно, в 3-х денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Додатку № 4 до Договору, абонент знімає показники електролічильників о 24:00 год. 23-25 числа розрахункового періоду. Абонент зобов’язаний протягом 0, 5 доби з моменту зняття показників передати показники, енергопостачальній організації за встановленою формою та адресою вул. Довженка, б. 12-б.

У випадку не передачі даних про споживану електроенергію в зазначений строк визначення використаної електроенергії здійснюється за середньодобовим споживанням за попередній період.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.06.2008 р. по 01.07.2009 р. позивачем поставлено, а відповідачем спожито електричної енергії на суму 40929, 48 грн. У свою чергу, відповідач за поставлену енергію розрахувався частково на суму 14486, 52 грн., в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 25696, 40 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви звітами про використану електроенергію та розрахунком позивача.

Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 25696, 40 грн. нормативно та документально доведений, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.4 Договору, встановлено, що абонент за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії та потужності (безпідставну повну або часткову відмову, ухилення від оплати і таке інше) сплачує енергопостачальній організації штраф у розмірі 5 % суми, сплату якої абонент затримав. Штраф стягуються вимогою енергопостачальної організації.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлену електроенергію, керуючись умовами Договору нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в сумі 1284, 82 грн.

Господарський суд здійснивши перерахунок розміру штрафу, встановив, що позивач вірно визначив суму штрафу, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню повністю.

Крім того, пунктом 2 Додатку 13-а до Договору передбачено, що у випадку не оплати платіжного документа потягом 3-х днів сторони керуються договірними зобов’язаннями, вимогами Правил користування електроенергією в частині припинення подачі електроенергії, а на суму, вказану в платіжному документі, нараховується пеня а розмірі 0, 5 % за добу по день фактичної оплати. Сума начисленої пені включається в наступний платіжний документ.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлену теплову енергію, керуючись пунктом 2 Додатку 13-а до Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2672, 01 грн., яку відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України розрахував в розмірі 0, 1 %.

Здійснивши перерахунок пені, в межах періодів визначених позивачем, з останнього, на думку господарського суду підлягає до стягнення пеня в розмірі 2672, 01 грн. відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Також, позивач посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь інфляційні втрати в розмірі 1672, 05 грн. та 3 % річних в розмірі 518, 15 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок 3 % та індексу інфляції, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з останнього, на думку господарського суду на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 3 % річних в розмірі 518, 15 грн. та індекс інфляції в розмірі 1672, 05 грн. за весь час прострочення, в межах заявлених позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Національної радіокомпанії України в особі Житлового комплексу Національної радіокомпанії України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 26, код ЄДРПОУ 22927269) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 25696 (двадцять п’ять тисяч шістсот дев’яносто шість) грн. 40 коп. основного боргу, 1284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) грн. 82 коп. штрафу, 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 01 коп. пені, 1672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 05 коп. інфляційних втрат, 518 (п’ятсот вісімнадцять) грн. 15 коп. 3 % річних, 318 (триста вісімнадцять) грн. 43 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення:

27.02.2010р.