Ухвала суду № 95449944, 05.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8706/21

Провадження № 2/761/6905/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмила Олегівна, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Універсал Банк»; третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та дії приватного виконавця -

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмила Олегівна, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Універсал Банк»; третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та дії приватного виконавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Як вбачається з матеріалів справи у позивача ОСОБА_1 паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.10.2009 року Державним департаментом Сполучених штатів України.

Згідно вимог ст. 496 ЦПК України, іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2, ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, представником позивача, всупереч п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування позивача, вказано лише адресу для листування, та не вказано повної адреси місця проживання чи перебування третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 .

Оскільки позовна заява містить недоліки, представнику позивача на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно зазначити в позові, як того вимагає п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України місце проживання чи перебування позивача. Крім того, вказати повну адресу місця проживання чи перебування третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 .

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмила Олегівна, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Універсал Банк»; третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та дії приватного виконавця,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: