Ухвала суду № 95449070, 04.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5359/21

Провадження № 1-кп/127/231/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020010000019 від 07.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Веселовського М.А.

потерпілого: ОСОБА_2 ,

захисника: Шеремет А.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор Веселовський М.А. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

Захисник Шеремет А.С. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків у судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.

У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 – 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.

У ході підготовчого судового засідання прокурор Веселовський М.А. звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин, а тому він може і надалі продовжувати вчинювати злочини. А також прокурор зазначив, що ОСОБА_1 вчинив інкримінований злочин під час того, як був оголошений у розшук Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області на розгляді якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , а тому він може переховуватись від суду, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

Захисник Шеремет А.С. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання прокурора приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2021 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 грн. та у разі внесення застави на обвинуваченого було покладено обов`язки.

В подальшому, 10.02.2021 за ОСОБА_1 було внесено заставу у розмірі 45 400 грн. та останнього було звільнено з під варти.

При вирішенні заявленого клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст. 194, ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора, щодо продовження дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має офіційного джерела доходу, немає стійких соціальних зв`язків.

Суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив тяжкий злочин, не працює, не має офіційного джерела доходу, немає стійких соціальних зв`язків, а тому він може продовжувати вчинювати злочини, може переховуватись від суду, може чинити тиск на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також обвинувачений ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_1 вчинив інкримінований злочин під час того, як був оголошений у розшук Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області на розгляді якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 .

При цьому, судом враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 11 березня 2021 року о 12:00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора Веселовського М.А. про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2021 строком на 60 днів до 02.05.2021 включно, а саме:

?прибувати на виклики суду за першою вимогою;

?не відлучатись з місця проживання, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

?утримуватись від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: