Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
20 травня 2010 р. Справа 8/34-10
за позовом:Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницької області 23100)
до:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23511)
про стягнення 1719,31 грн. заборгованості по орендній платі за землю
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники
Прокурор: Сокольвяк Я.А. - прокурор відділу прокуратури Вінницької області
позивача : Магляк В.А. представник за посвідченням
відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ :
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява простягнення з відповідача 1719,31 грн. заборгованості з орендної плати за землю.
Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1449, 1452 від 12.02.10 р., № 2326-2329 від 12.03.10 р., № 1477-1490 від 08.04.10 р., № 3728-3730 від 23.04.10 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленнями: № 950651 від 18.02.10 р., № 2000223 від 16.03.10 р., № 2096689 від 28.04.10 р.
Прокурором та представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.
Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи суд встановив наступне.
25.07.07 р. між Жмеринською міською радою Вінницької області (позивачем) та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (відповідачем) був укладений договір оренди землі.
Відповідно до п. п. 1-2 Договору встановлено, що Орендодавець (позивач) на підставі рішення виконкому міської ради № 132 від 22 травня 8 сесії 5 скликання міської ради №248 від 18 липня 2007 року надає, а Орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка знаходиться по вул. Одеська, 48, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100; в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,1816 га, у тому числі, 0,0097 під спорудами, 0,0437 - під будівлями, 0,1282 га - проїзди, проходи, площадки. Земельна ділянка підтоплюється, грунтові води залягають на глибині понад 2 м. грунти суглинисті.
Пунктом 5 Договору передбачено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 69 799,70 грн.
Відповідно до п. п. 8-11 Договору встановлено, що Договір укладено на п"ятдесят років, з 22.05.2007 р. по 22.05.2057р. орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі в розмірі 2,2 відсотків нормативної грошової оцінки землі, що становить 1535,6 грн. на поточний рік. У разі використання земельної ділянки з порушенням земельного законодавства чи Договору, розмір орендної плати збільшується на 50 % з моменту виявлення порушення держземінспекцією до його ліквідації; обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексу грошової оцінки землі. Орендна плата вноситься у такі строки - щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендої плати на відповідний рахунковий рахунок місцевого бюджету міста Жмеринки не пізніше 30 числа наступного за звітним місяцем.
Пунктом 13 Договору встановлено, що розмір орендної плати може переглядається щорічно, про що приймається ввідповідне рішення сесії міської ради, у разі:
- зміни умов господарювання, передбачених Договором;
- зміни розмірів земельного податку, підвищення цін , тарифів, у тому числі внаслідок інфляції;
- зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції.
Частиною другою пункту 31 Договору передбачено, що Орендар зобов"язаний своєчасно вносити орендну плату та щорічно у встановлений термін подавати міському відділу земельних ресурсів реєстраційну картку кадастрового обліку земельної ділянки для внесення змін до розміру орендної плати, у відповідності до пункту 13 цього договору.
На виконання Договірних умов, позивач передав відповідачу в орендне користування земельну ділянку загальною площею 0,1816 га за адресою вул. Одеська, 47,48 м. Жмеринка, Вінницька область для виробничих потреб.
За період з 01.08.09 р. р. по 31.12.09 р. відповідачу нараховано оренду плату в сумі 1719,31 грн.
Відповідач всупереч Договірним умовам свої зобов"язання стосовно сплати орендної плати за період з 01.08.09 р. по 31.12.09 р. не виконав.
Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Позовні вимоги підтверджуються Договором, розрахунком, даними про стан розрахунків (а. с. 12), карткою особового рахунку (13-15), а тому підлягають задоволенню в сумі 1719,31 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.
З урахуванням викладеного, оцінивши подані докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 1719,31 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України - державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується в доход державного бюджету пропорційно розміру задовлених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.
З огляду на те, що відповідач не звільнений від сплати державного мита, судові витрати підлягають покладенню на останнього пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити в сумі 1719,31 грн.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23511, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, ідентифікаційний код 03084233) 1719,31 грн. заборгованості з орендної плати за землю.
3. Стягнути з з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23511, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити прокурору, сторонам.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 травня 2010 р.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33 м. Вінниця)
3- позивачу (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницької області 23100)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 23511)
5 - Жмеринській міжрайонній прокуратурі (вул. Інтернаціональна, 6-А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
Судове рішення № 9544724, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/34-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: