Рішення № 9544721, 18.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 травня 2010 р. Справа 4/47-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-Стандарт", вул. Космонавтів, буд. 67, кв. 81 , м. Вінниця, 21027; вул. Київська, буд. 55, м. Жмеринка, 23100 про стягнення 11015 грн. 13 коп., в тому рахунку 8200 грн. боргу за надані транспортно-експедиційні послуги, неустойки в розмірі 2322 грн., інфляційних збитків в сумі 493 грн. 13 коп., згідно договору транспортного експедирування № 74/09 від 28.10.2009р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвал від 25.03.2010р., 22.04.2010р. про явку в судове засідання повноважного представника та надання додаткових доказів не виконав. Вказані ухвали направлені відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Дані ухвали вручені, про що свідчать поштові повідомлення № 2020046, 2021638, 2095461, 2095585. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалами відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його участю і його неявка не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання вимог суду, недобросовісно користується наданими йому законом правами, і що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача 12.05.2010р. через канцелярію суду подав заяву про зміну позовних вимог, в якій зменшив розмір неустойки з 2322 грн. до 727 грн. 66 коп., та збільшив суму інфляційних збитків із 493 грн. 13 коп. до 548 грн. 93 коп. та просить не розглядати клопотання про відшкодування витрат на відрядження. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, клопотання представника позивача про зменшення та збільшення позовних вимог судом приймається як така, що не суперечить закону, матеріалам справи

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 530, 929 ЦК України прийшов до висновку про те, позовні вимоги в сумі 9476 грн. 59 коп. заборгованості за транспортно-експедиторські послуги підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

28.10.2009р. між позивачем (за договором "Експедитор") та відповідачем (за договором "Замовник") був укладений договір транспортного експедирування № 74/09. За умовами цього договору Експедитор зобов'язується за плату і за рахунок Замовника виконати або організувати виконання наступних послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу: - забезпечення оптимального транспортного обслуговування, а також організація перевезення вантажів різними видами наземного транспорту територією України та іноземних держав відповідно до умов договорів (контрактів), укладених відповідно до вимог міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс";

-залучення транспортних засобів і забезпечення їх подачі в порти, на залізничні станції, склади, термінали або інші об'єкти для своєчасного відправлення вантажів;

-надання в установленому законодавством порядку учасникам транспортно-експедиторської діяльності заявки на відправлення вантажів та наряди на відвантаження;

-забезпечення оптимізації руху матеріальних потоків від вантажовідправника до вантажоодержувача з метою досягнення мінімального рівня витрат;

- здійснення розрахунків з перевізниками та іншими суб'єктами господарювання за перевезення, перевалку, зберігання вантажів тощо. Згідно п. 3.1 договору вартість послуг обумовлюється в одноразовій заявці. Оплата за кожне перевезення здійснюється в національній валюті України на розрахунковий рахунок Експедитора протягом 5 банківських днів з моменту розвантаження на складі Замовника. Відповідно п. 4.1 договору збитки, завдані порушенням договірних зобов'язань, відшкодовуються за рахунок винної сторони у порядку, передбаченому чинним законодавством. Згідно п. 4.2 договору у разі несвоєчасної оплати послуг Експедитора Замовник сплачує неустойку (пеню) в розмірі 0,2% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Зміст даного договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з транспортного експедирування, які регулюються ст. 929 ЦК України.

Поданими в справу належними доказами, такими як копії рахунку-фактури № 74/02/09 від 02.11.2009р., № 74/01/09 від 28.10.2009р., акту № 74/02/09 від 02.11.2009р., № 74/01/09 від 28.10.2009р. стверджується виконання позивачем своїх зобов'язань за договором і надання транспортно-експедиційних послуг на загальну суму 12300 грн.. Відповідач частково оплатив товар на загальну суму 4100 грн.. Таким чином борг відповідача перед позивачем за надані транспортно-експедиційні послуги складає 8200 грн..

Згідно ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549, 550, 625 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги про стягнення 8200 грн. боргу за надані транспортно-експедиційні послуги, неустойки в розмірі 727 грн. 66 коп., інфляційних збитків в сумі 548 грн. 93 коп. є такими що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.

В звязку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 115 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 929 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 75, 78, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 9476 грн. 59 коп. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги. Судові витрати на держмито в сумі 115 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-Стандарт", вул. Космонавтів, буд. 67, кв. 81 , м. Вінниця, 21027; вул. Київська, буд. 55, м. Жмеринка, 23100 код ЄДРПОУ 34700886 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 8200 грн. боргу за надані транспортно-експедиційні послуги, неустойки в розмірі 727 грн. 66 коп., інфляційних збитків в розмірі 548 грн. 93 коп., 115 грн. відшкодування витрат на держмито, 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 18.05.2010р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 20.05.2010р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2)

3, 4 - відповідачу (вул. Космонавтів, буд. 67, кв. 81 , м. Вінниця, 21027; вул. Київська, буд. 55, м. Жмеринка, 23100)