Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
20 травня 2010 р. Справа № 15/28-10
за заявою : Могилів-Подільскої об"єднаної державної податкової інспекції. м. Могилів-Подільский Вінницької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моївський цукор", с. Моївка Чернівецького району Вінницької області
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Лабунська Т.І.
При секретарі судового засідання Гренишена О.В.
За участю представників :
Кредитора - Могилів-Подільська ОДПІ, Зотова Л.П., довіреність № 115/10 від 12.01.10 р.
Боржника - ТОВ "Моївський цукор", Купрій О.М., довіреність б/н від 12.03.10 р.
Арбітражного керуючого (розпорядника майна) : Слободян Василь Миколайович
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/28-10 за заявою Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моївський цукор", с. Моївка Чернівецького р-ну Вінницької області про порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 30 квітня 2010 року підготовче засідання призначено на 20 травня 2010 року.
20 травня 2010 року в судовому засіданні розглянуто заяву кредитора Могилів-Подільської ОДПІ, в якій заявлено вимогу про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Моївський цукор" (код 34145109) на загальних підставах, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство, у зв"язку з наявністю заборгованості не сплаченої понад трьох місяців після настання строку сплати, яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.
Відповідно до заяви кредитора грошові вимоги Могилів-Подільскої ОДПІ до боржника становлять 3383997,44 грн., з яких 3281915,7 грн. - основний платіж, 102081,68 грн. - штрафні санкції. Заборгованість є безспірною, підтвердженою в частині постановою суду та виконавчим листом про його примусове виконання, а також документом Відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження, а частина деклараціями та податковими повідомлення-рішеннями.
Представник кредитора вимоги підтримала та просить вжити заходів щодо подальшого руху справи про банкрутство.
Представник боржника надав до суду відзив на заяву кредитора в якому визнає заборгованість перед кредиторами, а також повідомляє про відсутність будь-якого майна
та зазначає що на протязі 2009-2010 року підприємство-боржник господарською діяльністю не займалось.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 26) за заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6 Закону про банкрутство. Цими підставами є підтверджені підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що: вимоги кредитора, який подав таку заяву, є безспірними; боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов"язання перед ініціюючим кредитором; сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Відповідно до визначення терміна "неплатоспроможність", що міститься в абзаці другому статті 1 Закону про банкрутство, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.
Розглядом матеріалів справи встановлено, що розмір грошових вимог кредитора до боржника перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 14) зазначено, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов"язаннями слід враховувати, що до складу грошових зобов"язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
А тому вимоги кредитора в сумі 102081,68 грн. (штрафні санкції) будуть розглянуті судом в попередньому засіданні.
Заявлені вимоги кредитора є безспірними.
16 листопада 2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 2-а-4479/09/0270, якою стягнуто з ТОВ "Моївський цукор" до державного бюджету 3239825,00 грн., з них 3138477,00 грн. - основний платіж, 101348,00 грн. - штрафні санкції.
В п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" підкреслено, що безспірність вимог кредитора за грошовими зобов"язаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження". До заяви кредитора додано Виконавчий лист Віницького окружного адміністративного суду № 2-а-4479/09/0270 від 09 грудня 2009 року, виданий на виконання постанови від 16 листопада 2009 року який і є виконавчим документом.
Заявником також додано постанову Відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області від 15 січня 2010 року, яка є доказом прострочення боржником тримісячного строку виконання зобов"язання перед ініціюючим справу кредитором.
А сума 144172,44 грн. є безспірною відповідно до доданих матеріалів справи: декларацій та розрахунків (за 2009 рік від 02.02.2009 р.; від 24.07.2009 р.) в п. 1.11 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору, обов'язкового платежу, тобто данна сума подана боржником самостійно і тим самим узгоджена і безспірна; податкових повідомлень-рішень (№ 0001611500/0 від 02.09.2009 р.; № 0001551500/0 від 31.08.2009 р.; № 0001541500/0 від 31.08.2009 р.; № 0001561500/0 від 31.08.2009) в п. 5.2 ст 5, вище зазначеного Закону, вказано, що податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення.
Враховуючи приписи Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", зокрема п. 26 щодо
визначення терміну "неплатоспроможність", що для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника, суд вважає встановленим факт припинення платежу боржником за зобов"язанням та вважає встановленими і доказаними ознаки, передбачені частиною 3 статті 6 Закону про банкрутство.
Наявні всі підстави для подальшого руху справи.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моївський цукор" (24133 с. Моївка, Чернівецького р-ну Вінницької обл. вул. Леніна, буд. 73А п/р 26004055305232 в ВФ КБ "Приватбанк" м. Вінниця МФО 302689 код 34145109) є суб"єктом підприємницької діяльності, а тому є суб"єктом банкрутства.
Суд визнає безспірні вимоги кредитора Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції до боржника в сумі 3281915,76 грн.
Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви кредитора у підготовчому засіданні виноситься ухвала.
Керуючись ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій України", ст.ст. 1, 3-1, 5, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1, 3 ст. 209 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-1, 22, 32, 33, 34, 36, 38, 43, 50, 75, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати безспірні грошові вимоги кредитора - Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції до боржника в сумі 3281915,76 грн.
Зобов’язати кредитора в 10-ти денний термін з дня винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур’єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до суду.
Розпорядку майна Слободяну В.М. разом із посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги, письмово повідомити їх про результати розгляду заяв та повідомити про дату попереднього засідання суду.
До 25 липня 2010 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, прийняти заходи щодо виконання передбачених Законом
обов’язків, провести аналіз фінансового стану боржника, з’ясувати позиції (плани) власника (власників) майна боржника щодо участі у відновленні платоспроможності боржника та надати до суду звіт.
Попереднє засідання призначити на "27" липня 2010 р. о 09:30 год., в приміщенні суду, кімн. № 1011 (10-й поверх).
Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення за місцем знаходження боржника.
Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук: 4 прим.
1 - до справи
2 - Могилів-Подільська ОДПІ
3 - ТОВ "Моївський цукор" - 24133 с. Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл.
4 - арбітражний керуючий Слободян В.М. - м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе 23
Судове рішення № 9544700, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/28-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: