Ухвала суду № 95446490, 10.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 708/1253/15-к

Провадження 1-о/711/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

судді Позарецької С.М.

присяжних:

Мартиненка О.Г.,

Олексійчук М.П.,

Мащенко К.О.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Купчина А.Ю., захисника Гнатюк Г.І., засудженого ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Для участі у кримінальному провадженні прибув прокурор Черкаської місцевої прокуратури Купчин А.Ю. Сторона захисту, не заявляючи відвід прокурору, виразила сумнів у повноваженні цього прокурора брати участь у конкретному кримінальному провадженні, вважаючи, що участь у кримінальному провадженні повинен брати прокурор Генеральної прокуратури.

Прокурор Купчин А.Ю. вважає, що його повноваження у цьому кримінальному провадженні підтверджена його функціональними обов`язками, а також листом керівника відділу Черкаської обласної прокуратури, яким доручено Черкаській місцевій прокуратурі забезпечити участь прокурора у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд виходить із наступного.

Стаття 37 КПК України (надалі – КПК) визначає, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Частина 3 даної норми наділяє керівника відповідного органу прокуратури, у разі неможливості участі у кримінальному провадженні визначеного прокурора, повноваження прокурора покласти на іншого прокурора. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Згідно із п.п.3 ч.1 розділу V Порядку організації діяльності прокурорів і слідчих органів прокуратури у кримінальному провадженні, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 51 від 28.03.2019, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2019 за № 363/33334, участь у судовому провадженні з перегляду судових рішень беруть:

за нововиявленими або виключними обставинами:

-прокурор у кримінальному провадженні (група прокурорів), керівник органу прокуратури вищого рівня, який подав відповідну заяву, за наявності позиції щодо його особистої участі у судовому розгляді;

-прокурор органу прокуратури вищого рівня стосовно прокурора, який брав участь у провадженні в суді, про перегляд рішення якого подано заяву;

-прокурори, визначені керівником органу прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, у цьому конкретному кримінальному провадженні має право брати участь прокурор, визначений керівником органу прокуратури відповідного рівня.

З урахуванням положень ст.ст. 36, 37 та 110 КПК :

1) рішення прокурора приймаються у формі постанови;

2) рішення про призначення прокурора приймає керівник органу прокуратури;

3) всі рішення прокурора є процесуальними;

4) процесуальні рішення прокурора приймаються у письмовій формі.

Таким чином, призначення прокурора у кримінальному провадженні відбувається шляхом винесення про це відповідної постанови керівником відповідного органу прокуратури.

Іншої форми призначення прокурора не існує, законом не передбачено.

Така ж позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Кримінального касаційного суду Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 754/7061/15.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що повноваження прокурора Черкаської місцевої прокуратури Купчина А.Ю. на участь у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення на даний час відсутні, тому суд змушений відкласти судове засідання.

Також стороною захисту заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії вказаного наказу і копії ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2019, постановленої при розгляді іншої справи за заявою засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що ці документи не є доказами, тому не повинні міститись в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 324, 371 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 14 годину 30 хвилин 18 травня 2021 року.

Копію ухвали направити до Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області для забезпечення участі прокурора у кримінальному провадженні.

Копії наказу Генерального прокурора України та ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області повернути засудженому і його захиснику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Угорчук

Суддя: Позарецька С.М.

Присяжні: Мартиненко О.Г.

Олексійчук М.П.

Мащенко К.О.