Ухвала суду № 95446489, 10.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 694/416/17

Провадження 1-кп/711/55/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

Головуючої - судді Михальченко Ю.В.,

Судді Скляренко В.М.,

Судді Кондрацької Н.М.

за участю:

секретаря судових засідань – Кикоть А.О.

прокурора – Джуган В.В.,

захисника – Ткаченко О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання, захисника Ткаченко О.М. щодо призначення повторної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду справи захисником обвинуваченого ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення повторної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 . Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 з дитинства хворіє на психіатричні захворювання, з приводу яких неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричних закладах і в зв`язку з чим проходив навчання в Бабанській допоміжній школі для дітей з психічними вадами здоров`я. Досудовим слідством призначалась амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Амбулаторна експертна комісія ЧОПБ № 1 провела обстеження ОСОБА_1 та прийшла до висновку, що він на будь-яке психічне захворювання не хворіє. Під час судового розгляду, 11.12.2017 року враховуючи стан ОСОБА_1 та його поведінку в судовому засіданні, ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області в кримінальному провадженні була призначена стаціонарна комісійна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 58 від 18.04.2018 року ОСОБА_1 визнаний осудний. Враховуючи, що після проведення вищевказаних експертиз пройшов тривалий час, майже 2 роки, а також те, що поведінка ОСОБА_1 в судових засіданнях викликає сумніви в його психічному здоров`ї, так як він веде себе неадекватно, путається у відповідях, його пояснення не відповідають змісту запитань, розповідає про обставини, які не мають жодного відношення до обставин справи, що може свідчити про погіршення стану його психічного здоров`я. Вважає, що проведення повторної експертизи є необхідним, так як поведінка ОСОБА_1 під час судового розгляду є неадекватною, мають місце порушення сприйняття, мислення, інтелекту та пам`яті.

Прокурор Джуган В.В. проти задоволення клопотання захисника заперечив та зазначив, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника та просив суд задовольнити клопотання його захисника та призначити повторну стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу відносно нього.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи колегія суддів приходить до наступного:

Відповідно до ст.332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судових засіданнях поводе себе адекватно, тому у колегії суддів не викликає сумнівів щодо його психічного здоров`я.

Крім того, згідно висновку амбулаторної експертної комісії ЧОПБ № 1 ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання не хворіє. Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 58 від 18.04.2018 року ОСОБА_1 визнаний осудний.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що на час розгляду кримінального провадження судом не встановлені обставини, які б вказували на необхідність призначення повторної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а тому в задоволенні клопотання захисника Ткаченко О.М. необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника Ткаченко О.М. щодо призначення повторної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.03.2021 року о 10 год.00 хв.

Головуючий : Ю.В.Михальченко

Суддя: В.М.Скляренко

Суддя: Н.М.Кондрацька