Ухвала суду № 95444352, 11.03.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/903/20

Номер провадження 2/948/15/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кабась З.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про застосування наслідків недійсності умов кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 92.02.000086 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 04.09.2014р., яка станом на 01.09.2020 р. становить 33679,64 грн, за кредитним договором №22-202-824-2-16-Г від 28.10.2016 р., яка станом на 01.09.2020 р. становить 12773,36 грн.

09.10.2020 року суддя Кравець С.В. відкрила провадження в цій справі та упослідуючому здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Косик С.М., яка 24.11.2020 року прийняла справу до свого провадження.

16.11.2020 р. відповідач подав зустрічний позов, в якому просить продовжити процесуальний строк на його подання та застосувати наслідки недійсності окремих умов кредитного договору від 28.10.2016р. та стягнути з АТ «Мегабанк» на його користь 20010, 00 грн комісійної винагороди за рішенням суду від 13.09.2018р.

Вказаний зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Мегабанк» про застосування наслідків недійсності умов кредитного договору ухвалою суду від 02.12.2020 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором таоб`єднано їх в одне провадження. Відзив ОСОБА_2 на позов прийнятий до розгляду. Також здійснено перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

Представники сторін повідомили, що заявили всі клопотання та представник відповідача наполягала на витребуванні доказів від позивача, пояснивши, що вказані документи потрібні для з`ясування обставин справи, клопотань про призначення експертизи заявляти наміру не має. Представник відповідача повідомив про можливість надати докази на ухвалу суду, яка буде направлена позивачу на його юридичну адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд уважає за необхідне повторно витребувати в Акціонерного товариства «Мегабанк» документи (відомості, розписки, заяви тощо) щодо отримання ОСОБА_2 платіжних карток (у т.ч. перевиданих) за договором № 92.02.000086 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 04.09.2014. Вказані докази надати до початку розгляду справи по суті.

Суд також уважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача АТ «Мегабанк» Сербінова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Другому апеляційному адміністративному судум. Харкова.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про повторне витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Мегабанк» документи (відомості, розписки, заяви тощо) щодо отримання ОСОБА_2 платіжних карток (ут.ч. перевиданих) за договором № 92.02.000086 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 04.09.2014.

Вказані докази надати у строк до 07 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про застосування наслідків недійсності умов кредитного договору до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 08 квітня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, смт Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача АТ «Мегабанк» Сербінова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Другому апеляційному адміністративному судум. Харкова (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 08 квітня 2021 року, для участі в судовому засіданні представника позивача АТ «Мегабанк».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик