Ухвала суду № 95444317, 11.03.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

11.03.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2113/20

Провадження № 2/553/2/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Яковенко В.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Відділ захисту прав неповнолітніх Подільського райвиконкому м.Полтави, Полтавська міська рада в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому прохає визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом виселення з належного їй будинку, тим самим усунувши перешкоди у користуванні та розпорядженні нею власністю.

При зверненні до суду, позивачем однією з третіх осіб залучено Полтавську міську раду в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради.

Від представника Полтавської міської ради на адресу суду надійшли пояснення (а.с.98), згідно з якими Центр надання адміністративних послуг не є самостійною юридичною особою і належить до структурного підрозділу Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за узгодженою позицією із позивачем просила замінити третю особу у справі на належну, а саме на Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, посилаючись на зазначені вище обставини щодо статусу Центру надання адміністративних послуг, який залучений до участі у справі наразі та те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Відповідач та його представник проти задоволення заявленого клопотання заперечень не мали.

Інші учасники судового процесу, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не прибули, що не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання по суті.

З`ясувавши думки учасників справи, які присутні в судовому засіданні, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни неналежної третьої особи, згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ст.51 ЦПК України).

Між тим, згідно із ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Застосовуючи аналогію закону та враховуючи, що учасники справи є вільними і рівними у здійсненні своїх процесуальних прав, беручи до уваги, що представником позивача спільно із позивачем під час підготовчого провадження порушено питання про заміну неналежної третьої особи у справі, суд вважає за необхідне саме замінити залучену до участі у справі третю особу, а саме Полтавську міську раду в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради на Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.53,189 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У справі №553/2113/20 за цивільним позовом ОСОБА_1 здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Полтавської міської ради в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради на Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити третій особі, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Підготовче судове засідання відкласти на 30.03.2021 о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих