Ухвала суду № 95444316, 11.03.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2651/15-ц

Провадження № 6/553/13/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №553/2651/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 21.08.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави було винесено заочне рішення за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11086314000, на підставі якого видано виконавчий лист, відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» 61146,39 грн. в рахунок погашення заборгованості та судові витрати в сумі 3654 грн. на користь держави. Виконавчий лист переданий ПАТ «Дельта Банк», який у свою чергу відступив свої права вимоги на користь ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно договору № 2295/К від 24.07.2020 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом у справі № 553/2651/15-ц.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника звернувся з клопотанням проводити розгляд справи без його участі.

Представник боржника - Шпортько М.С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2015 року скасовано, а 10.12.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено рішення по даній справі, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому будь-які виконавчі провадження де ОСОБА_1 являється боржником відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані документи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/2651/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у сумі 61146 грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп. на користь держави.

На виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави по справі № 553/2651/15-ц від 21.08.2015 року було видано виконавчий лист № 553/2651/15-ц від 17.05.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості у розмірі 61146 грн. 39 коп.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення, державним виконавцем Лісним І.А. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання заочного рішення суду.

06.12.2018 року не погоджуючись із заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2015 року по справі № 553/2651/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі якого був виданий виконавчий лист, представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення.

15.05.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заочне рішення від 21.08.2015 року в справі №553/2651/15-ц (провадження № 2/553/982/2015) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано, справу призначено до розгляду.

10.12.2019 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

24.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило «Фінансовій компанії «Європейська агенція з повернення боргів» та набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11086314000.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2015 року було скасоване, виконавчий лист, який видавався на виконання вказаного рішення повернувся до суду разом із постановою державного виконавця від 31.05.2019 року про закінчення виконавчого провадження через скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2015 року на підставі якого було видано виконавчий документ, інший виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості судом не видавався, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак