Вирок № 95443475, 11.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13869/20

Провадження № 1-кп/344/395/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Руденка Д.М.

секретаря с/з Кулеші С.І.,

з участю прокурора Калинчук Л.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Любчика С.Р.,

представника потерпілого Гедзика В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопілля Краснопільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого лікарем-хірургом КНП «Обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» несудимого,

за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

29 липня 2020 року приблизно о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по лівій смузі руху вул. С.Бандери у м. Івано-Франківську у напрямку перехрестя з вул. Ак.Сахарова. В цей час попереду у попутному напрямку, по тій же смузі, рухався автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований напроти будинку № 10-Б, водій ОСОБА_2 , наближаючись до переднього автомобіля, зменшував швидкість, а ОСОБА_3 зупинив свій автомобіль, щоб надати перевагу у русі пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину зліва направо, відносно напрямку руху транспортних засобів. При наближенні до вказаних транспортних засобів, водій ОСОБА_1 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля Dacia Logan ОСОБА_2 втратив можливість керування, проїхав вперед та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 .

При цьому ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України, а саме: п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1., згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3., який зобов`язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу;

п. 13.1, в якому зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції.

У результаті порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій автомобіля Dacia Logan ОСОБА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 66 від 21.09.2020, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудного відділу хребта з компресійним переломом тіла 8 грудного хребця з превертебральною гематомою, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент їх спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, ствердив все вищевикладене, пояснив, що 29 липня 2020 року приблизно о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по лівій смузі руху вул. С.Бандери у м. Івано-Франківську у напрямку перехрестя з вул. Ак.Сахарова. В цей час попереду у попутному напрямку, по тій же смузі, рухався автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_4 . При наближенні до вказаних транспортних засобів, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Визнав, що внаслідок його протиправних дій водій ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше несудимий, працює лікарем, добровільно завдану шкоду не відшкодував, висновок досудової доповіді органу пробації та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 . Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 2615 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі:

- автомобілі марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 та Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання власникам – повернути їх власникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Скасувати накладений арешт на відчуження, і розпорядження автомобілями марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 та Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , накладений відповідно до ухали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.07.2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Д.М. Руденко