
Справа № 209/1043/20-ц
Провадження № 2-во/175/21/21
У Х В А Л А
10 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Іщенко Д.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Ухвалою судді від 24 вересня 2020 року зобов`язано управління державної казначейської служби України Дніпровського району Дніпропетровської області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 2102 грн. сплаченого платіжним дорученням №BOJ67B2WHK від 17 квітня 2020 року до АТ КБ «ПриватБанк».
09 березня 2021 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 24 вересня 2020 року.
При постановленні ухвали про повернення судового збору судом була допущена описка, а саме не вірно вказано дату платіжного доручення «№BOJ67B2WHK від 17 квітня 2020 року», а вірно «№BOJ67B2WHK від 27 березня 2020 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду була допущена описка, а саме не вірно вказано номер та дату квитанції, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року про повернення судового збору, вказавши вірно номер квитанції та дату квитанції як «№BOJ67B2WHK від 27 березня 2020 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 95442780, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/1043/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: