
Справа № 209/1043/20-ц
Провадження № 2-во/175/21/21
У Х В А Л А
10 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Іщенко Д.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Ухвалою судді від 24 вересня 2020 року зобов`язано управління державної казначейської служби України Дніпровського району Дніпропетровської області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 2102 грн. сплаченого платіжним дорученням №BOJ67B2WHK від 17 квітня 2020 року до АТ КБ «ПриватБанк».
09 березня 2021 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 24 вересня 2020 року.
При постановленні ухвали про повернення судового збору судом була допущена описка, а саме не вірно вказано дату платіжного доручення «№BOJ67B2WHK від 17 квітня 2020 року», а вірно «№BOJ67B2WHK від 27 березня 2020 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду була допущена описка, а саме не вірно вказано номер та дату квитанції, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року про повернення судового збору, вказавши вірно номер квитанції та дату квитанції як «№BOJ67B2WHK від 27 березня 2020 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.
The court decision No. 95442780, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 209/1043/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: