Ухвала суду № 95442773, 11.03.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2668/20

Провадження № 2/209/199/21

УХВАЛА

11 березня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Бундюк Є.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій він просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2015 року в Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом 494; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На стадії підготовчого провадження до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в якій вона просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом – адвокат Бундюк Є.В. заявила клопотання, підтримана позивачем ОСОБА_1 , про витребування від Органу опіки та піклування – виконавчого комітету Кам`янської міської ради висновку за зустрічною позовною заявою, в якій заявлені позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 . На обґрунтування заявленого клопотання представник позивача за первісним позовом послалася на правову позицію, що викладена у постанові Верховного суду від 23 грудня 2020 року у справі № 712/11527/17 провадження № 61-18882св19, згідно якої при розгляді справи про визначення місця проживання дитини обов`язковим є надання органом опіки та піклування висновку про доцільність проживання дитини за місцем проживання матері, який має бути складений задля забезпечення належного розгляду зустрічного позову. Відсутність такого висновку є порушення статті 19 Сімейного кодексу України.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 , яка є позивачкою за зустрічним позовом, також підтримувала заявлене адвокатом Бундюк Є.В. клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Бундюк Є.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 СК України, статтями 56, 57, 240, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи до 10.00 години 15 квітня 2021 року.

Зобов`язати Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Кам`янської міської ради, згідно ч. 5 ст. 19 СК України, ч. 6 ст. 56, ч. 6 ст. 57 ЦПК України, на виконання своїх повноважень, надати суду висновок щодо визначення місці проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданим ОСОБА_4 зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Викликати в судове засідання сторони у справі та третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.