Постанова № 95442038, 03.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/268/21

Провадження № 3/375/110/21

П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рокитнянським РС УДМС України в Київській області 15.10.2012, із професійно-технічною освітою, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2021 року близко 08 години ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, він розпочав сварку зі своєю співмешканкою – ОСОБА_2 . У ході сварки ОСОБА_1 ображав останню нецензурними словами та завдавав ударів долонею по обличчю ОСОБА_2 .

Такими своїми діями, які виразилися у образах нецензурними словами та заподіяти ударів ОСОБА_1 завдав шкоди психічному і фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , та вчинив щодо неї домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За фактом заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021115250000001 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки кримінальне провадження у форма приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, а ОСОБА_2 звернулась із заявою про припинення такого провадження, так як вважає заподіяні їх ушкодження не значними, кримінальне провадження №12021115250000001 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було закрито.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507443 від 02.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 ; копією постанови про закриття кримінального провадження за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення від 18.01.2021, копією пояснень, наданих ОСОБА_1 дізнавачу сектору дізнання Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 04.01.2021, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12021115250000001 від 02.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2021, наданими суду під час розгляду справи.

Своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, відсутність чи наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.173-2 КУпАП у громадських робіт.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рокитнянським РС УДМС України в Київській області 15.10.2012, із професійно-технічною освітою, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 36 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя (підпис) О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили ___

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ____